Решение от 05 июня 2014 года №2-671/14

Дело № 2-671/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    05 июня 2014 года Бавлинский городской суд РТ
 
    под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.
 
    при секретаре Стуликовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аптикашевой Г.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Аптикашева Г.Г. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Вольво государственный регистрационный номер № под управлением Гнилобокова С.М. и автомобиля марки VOLVO FH 12.460 регистрационный знак №, принадлежащей истице на праве собственности. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду нарушения Гнилобоковым С.М. п.8.12 ПДД. В результате ДТП транспортному средству истицы VOLVO FH 12.460 регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП Гнилобокова С.М. застрахована в ООО «Росгосстрах». Все необходимые документы были сданы в указанную компанию для произведения выплаты. Страховой компанией на восстановительный ремонт была выплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей. Считая, что произведенная выплата несоразмерна расходам, истицей была проведена независимая оценка по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины с учетом износа деталей, которая составила <данные изъяты> рублей, с учетом выплаты страховой компанией, сумма разницы страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, истица понесла дополнительные расходы: за проведение дополнительной оценки – <данные изъяты> рублей, за услуги адвоката <данные изъяты> рублей, за услуги телеграфа в размере <данные изъяты> рублей. Также просила взыскать штраф в размере <данные изъяты> от цены иска и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Истица на судебном заседании на иске настаивала.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах-Татарстан» на судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
 
        Третье лицо Гнилобоков С.М. на судебное заседание не явился.     
 
        Суд, выслушав истицу, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
 
        В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
        В соответствии со статьей 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
 
    В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
        Согласно статье 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.
 
    Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением. Правительства РФ от 07.05.2003 №263 установлен максимальный размер выплаты страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, что составляет 160 000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 000 рублей при причинении вреда одного потерпевшего.
 
    В силу части 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
        Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов транспортного средства VOLVO FH 12.460 регистрационный знак № с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, за проведение оценки ущерба от ДТП транспортного средства VOLVO FH 12.460 регистрационный знак №, Аптикашева Г.Г. заплатила ИП Габидуллину Н.А. <данные изъяты> рублей.
 
        Как усматривается из квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, Аптикашева Г.Г. за составление искового заявления заплатила ФКА РТ «Защита» <данные изъяты> рублей.
 
    Как усматривается из акта № о страховом случае, ООО «Росгосстрах» выплатило Аптикашевой Г.Г. страховую сумму в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Таким образом, судом установлено, что транспортному средству VOLVO FH 12.460 регистрационный знак №, принадлежащей истице на праве собственности, причинены механические повреждения, в результате виновных действий водителя Гнилобокова С.М., чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». В добровольном порядке ответчик ООО «Росгосстрах» произвел страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах суд приходит к мнению о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Аптикашевой Г.Г. суммы разницы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
        При определении размеров компенсации морального вреда … суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.
 
        Суд оценивает причиненный истцу моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку истец обращался в страховую компанию, в связи с недобросовестным исполнением своих обязанностей, и затем вынужден был обратиться в суд.
 
        Также подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты>
 
        В силу статей 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, за проведение дополнительной оценки – <данные изъяты> рублей, услуги телеграфа в размере <данные изъяты> рублей и государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей
 
         При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению о частичном удовлетворении иска.
 
        На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 194-198, 321 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Аптикашевой Г.Г. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в доход государства <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
        Судья: подпись.
 
         Копия верна, судья:          М.М.Гильмутдинова.