Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-671/14
Дело № 2-671/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Можга УР 07 мая 2014 года
Можгинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,
при секретаре Непогодиной М.С.,
с участием представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Мосенцева А.С., действующего на основании доверенности №*** от дд.мм.гггг,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Ятовой М.Н. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (Открытое Акционерное Общество) (далее по тексту ОАО АКБ «Пробизнесбанк», истец) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Ятовой М.Н. был заключен кредитный договор №*** на неотложные нужды на сумму <***> руб., с взиманием за пользование кредитом 0,15% в день на срок 18 месяцев, считая с даты фактической выдачи кредита. Поскольку платежи по кредитному договору ответчиком с дд.мм.гггг вносились несвоевременно и не в полном объеме, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме <***> руб. 09 коп., из которых: задолженность по основному долгу – <***> руб. 52 коп., задолженность по процентам – <***> руб. 57 коп. Кроме того, просит взыскать проценты за пользованием займа с дд.мм.гггг до полного погашения задолженности в размере 0,15% процента в день на остаток суммы займа (<***> руб. 52 коп.), а также расходы по уплате госпошлин в сумме <***> руб. 06 коп.
В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Мосенцева А.С. исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в нем основаниям.
Ответчик Ятова М.Н. извещенная надлежащим образом о времени и месте в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждено материалами дела следующие обстоятельства.
дд.мм.гггг между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ятовой М.Н. заключен кредитный договор №*** на неотложные нужды на сумму <***> руб., с взиманием процентов за пользование кредитом 0,15% в день на срок 18 месяцев, считая с даты фактической выдачи кредита.
дд.мм.гггг банк исполнил свою обязанность по предоставлению заемщику кредитных средств в сумме <***> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от дд.мм.гггг и мемориальным ордером №*** от дд.мм.гггг.
В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в срок до 21 числа (включительно) каждого месяца, начиная с дд.мм.гггг в размере в соответствии с графиком платежей.
Ответчик Ятова М.Н. приняла на себя обязательства осуществлять погашение кредита и процентов за пользование им, путем внесения ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком. Предусмотренные договором обязательства ответчиком не исполняются, что выражается в просрочке внесения ежемесячных платежей по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами и подтверждается движением просроченного основного долга и процентов.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами, ответчиком не оспариваются.
Из приложенного истцом расчета задолженности видно, что по состоянию на дд.мм.гггг задолженность по кредитному договору составляет <***> руб. 09 коп., в том числе задолженность по основному долгу – <***> руб. 52 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – <***> руб.
Согласно справке о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг ответчиком внесены следующие суммы:
- дд.мм.гггг в размере <***> руб., истцом отнесено в счет уплаты основного долга, процентов;
- дд.мм.гггг в размере <***> руб., истцом отнесено в счет уплаты основного долга, процентов;
- дд.мм.гггг в размере <***> руб., истцом отнесено в счет уплаты основного долга, процентов;
- дд.мм.гггг в размере <***> руб., истцом отнесено в счет уплаты основного долга, процентов;
- дд.мм.гггг в размере <***> руб. 23 коп., истцом отнесено в счет уплаты процентов;
- дд.мм.гггг в размере <***> руб. 69 коп., истцом отнесено в счет уплаты основного долга, процентов;
- дд.мм.гггг в размере <***> руб., истцом отнесено в счет уплаты процентов;
- дд.мм.гггг в размере <***> руб. 22 коп., истцом отнесено в счет уплаты основного долга, процентов;
- дд.мм.гггг в размере <***> руб. 78 коп., истцом отнесено в счет уплаты процентов.
Более Ятовой М.Н. платежи не производились.
Неисполнение Ятовой М.Н. своих обязательств послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу названных выше норм закона, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность его требований и обязанность ответчика возвратить заем.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ)
В соответствии с п. 5.2 кредитного договора сторонами установлено, что при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором.
Как следует из материалов дела, последний платеж по договору займа ответчик Ятова М.Н. осуществила дд.мм.гггг, следовательно, на дату подачи иска у истца имелось право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как указано выше, уплата процентов за пользование займом установлена в размере 0,15% в день от остатка суммы займа. Следовательно, требование о взыскании процентов за пользование займом до момента погашения суммы займа является правомерным.
Вместе с тем, исходя из пунктов 1.2, 1.3 договора займа и положений ст. 809 ГК РФ истец имеет право требовать начисление процентов от общей суммы займа до конца срока предоставления займа (дд.мм.гггг.). Если сумма займа будет погашаться после этой даты, то проценты за пользование займом должны начисляться на остаток задолженности по основному долгу, т.е. на реально используемую заемщиком денежную сумму, что вытекает из правовой природы процентов за пользование заемными денежными средствами.
Аналогичная позиция изложена в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»: в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Предусмотренная кредитным договором последовательность списания в погашение задолженности средств, поступавших от заемщика, соответствует требованиям статье 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству.
Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, по праву и размеру, считает его верным, соответствующим условиям договора займа.
Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.
В связи с указанным, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании основного долга, процентов по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика расходы по государственной пошлины в размере <***> руб. 06 коп.
Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Ятовой М.Н. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ятовой М.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк»:
- сумму основного долга по кредитному договору в размере <***> руб. 52 коп.;
- проценты за пользование кредитом в размере <***> руб. 57 коп.;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> руб. 06 коп.
Взыскать с Ятовой М.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» проценты за пользование займом с дд.мм.гггг до дня фактического погашения задолженности, из расчета 0,15 % в день на остаток суммы займа (<***> руб. 52 коп.), в случае, если сумма займа не будет погашена до дд.мм.гггг., то со дд.мм.гггг проценты за пользование займом следует начислять в этом же размере на оставшуюся сумму займа.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий судья Дериглазова Л.С.
