Определение от 16 апреля 2014 года №2-671/14

Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-671/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «16» апреля 2014 года с. Красный Яр Самарской области
 
    Красноярский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецова А.М.,
 
    при секретаре Филипповой В.А.,
 
    представителя истца Мармер ФИО1. – Плеханова ФИО2., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-671/14 по иску Мармер ФИО1 к Белову ФИО3, Максимову ФИО4, Администрации муниципального района Красноярский Самарской области о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Мармер ФИО1. в лице представителя по доверенности Плеханова ФИО2. обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением.
 
    В судебном заседании от представителя истца Мармер ФИО1. – Плеханова ФИО2 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку истцом предъявлены исковые требования к ответчикам, которые не являются регистрирующим органом и не наделены полномочиями по снятию земельного участка, площадью 3241 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> государственного кадастрового учета.
 
    Ответчики Белов ФИО3., Максимов ФИО4. в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна, о дне слушания были извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется возврат конвертов с указанием причины возврата «Истек срок хранения».
 
    Представитель ответчика Администрации муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, в суд направил отзыв на иск, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о дне слушания был извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется возврат уведомления с отметкой о вручении от ДД.ММ.ГГГГ года, что свидетельствует о заблаговременном получении судебной повестки.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
 
    От представителя истца Мармер ФИО1 – Плеханова ФИО2. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. Отказ мотивирован тем, что ответчики Белов ФИО3., Максимов ФИО4., Администрация муниципального района Красноярский Самарской области не являются регистрирующим органом и не наделены полномочиями по снятию земельного участка, площадью 3241 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> государственного кадастрового учета.
 
    Согласно представленной в материалах дела доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представителю по доверенности Плеханову ФИО2. предоставлено право на полный или частичный отказ от исковых требований.
 
    Отказ представителя истца от исковых требований не противоречит законодательству и не затрагивает чьих- либо интересов. У суда не имеется оснований для отказа в принятии отказа представителя истца от исковых требований.
 
    Статьи 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца Мармер ФИО1. - Плеханову ФИО2. разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в представленном в суд заявлении, находящемся в материалах дела.
 
    При подаче искового заявления в суд Плехановым ФИО2 была оплачена государственная пошлина по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 (Двести) рублей.
 
    На основании п.п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью, в случае прекращения производства по делу.
 
    На основании ст.220 п.п.4 ГПК РФ суд, прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь п.п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ представителя истца Мармер ФИО1 – Плеханова ФИО2 от исковых требований к Белову ФИО3, Максимову ФИО4, Администрации муниципального района Красноярский Самарской области о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета о снятии земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 3241 кв.м., с государственного кадастрового учета.
 
    Прекратить производство по делу № 2-671/14 по иску Мармер ФИО1 к Белову ФИО3, Максимову ФИО4, Администрации муниципального района Красноярский Самарской области о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета.
 
    Возвратить Плеханову ФИО2 государственную пошлину по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 (Двести) рублей.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Лицам, участвующим в деле, если они не явились в судебное заседание, копии определения суда высылаются не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.
 
    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Красноярского районного суда
 
    Самарской области Кузнецов А.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать