Определение Петрозаводского городского суда от 17 октября 2019 года №2-6710/2019

Дата принятия: 17 октября 2019г.
Номер документа: 2-6710/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N 2-6710/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,
при секретаре Шириновой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абросимовой А.Л. к Министерству социальной защиты Республики Карелия о понуждении к совершению действий,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что письмом от ДД.ММ.ГГГГ Министерство социальной защиты РК отказало Абросимовой А.Л. в выдаче удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС по тем основаниям, что заявителем не представлены документы, подтверждающие факт участия в работах по ликвидации катастрофы на Чернобыльской АЭС, представленная истцом справка от ДД.ММ.ГГГГ содержит дефекты в ее оформлении, а трудовая книжка не содержит записи о работе в зоне отчуждения. Истец полагает, что ею представлены все подтверждающие документы об участии в работе в зоне отчуждения, просит обязать ответчика выдать удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, взыскать расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, ГКУ СЗ РК "Центр социальной работы Республики Карелия".
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Абросимовой А.Л. к Министерству социальной защиты Республики Карелия о понуждении к совершению действий оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обращения в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с заявлением об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, либо повторного обращения в суд в установленном законом порядке.
Судья И.Ю. Гадючко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать