Решение от 29 апреля 2014 года №2-670/2014г.

    Дело № 2- 670/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 апреля 2014 года                                                                         г. Кузнецк
 
    Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Брюзгина С.А.,
 
    при секретаре Чуркиной С.А.,
 
    с участием представителя истцов Закаткиной Н.А., представившей доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матуриной Х.Х., Матурина А.Р., Биктимировой Г.Р., Матурина Д.И., Матурина Р.И., Матурина К.И. к Администрации Яснополянского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области о признании права собственности в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          Матурина Х.Х., Матурин А.Р., Биктимирова Г.Р., Матурин Д.И., Матурин Р.И., Матурин К.И. обратились в Кузнецкий районный суд с исковым заявлением к администрации Яснополянского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области о признании права собственности в порядке наследования, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Доля в праве принадлежала умершей на основании решения Кузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после смерти ФИО1 являлись: муж - ФИО2, сын - ФИО3, сын - Матурин Д.И., сын - Матурин Р.И., сын - Матурин К.И..
 
    Наследники обратились к нотариусу с заявлением о выдаче им свидетельства о праве собственности на <данные изъяты> долю жилого дома- однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства постановлением об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № №, в связи с тем, что согласно правоустанавливающего документа и технического паспорта невозможно идентифицировать предмет наследования.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер муж ФИО1 ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Наследниками после его смерти являлись: жена - ФИО4 (второй брак), сын - ФИО3, сын - Матурин Д.И.. сын - Матурин Р.И., сын - Матурин К.И..
 
    ФИО2 умер в <адрес>, все наследники в установленный шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве собственности на <данные изъяты> долю дома.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО1 и ФИО2 ФИО3. Наследниками после его смерти являются: жена - Матурина Х.Х., дочь - Биктимирова Г.Р., сын - Матурин А.Р..
 
    Наследники после смерти ФИО3 подали заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № по следующим основаниям:
 
    1. Факт родственных отношений между умершим ФИО3 и его родителями не подтверждается.
 
    В свидетельстве о рождении ФИО3 допущена ошибка при написании отчества отца О.1 и при написании отчества матери ФИО1. Правильность написания отчества отца и матери подтверждаются следующими документами: свидетельством о смерти ФИО1, свидетельством о смерти ФИО2, свидетельством о заключении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Данные ошибки являются техническими и допущены по невнимательности работников, оформлявших документы.
 
    2. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на наследуемую долю жилого дома, принадлежащую ФИО2.
 
    Принадлежность дома умершему подтверждается справкой администрации Яснополянского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с которой жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит <данные изъяты> доли ФИО1, <данные изъяты> доли ФИО2.
 
    3. В связи с отсутствием сведений об адресе и размерах общеполезной площади жилого дома.
 
    Принадлежность дома умершим подтверждается справкой администрации Яснополянского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с которой жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит <данные изъяты> доли ФИО1, <данные изъяты> доли ФИО2.
 
    4. В связи с расхождением данных правоустанавливающего документа - решения Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, где собственницей <данные изъяты> доли дома указана ФИО1 и был установлен факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО1.
 
    Что касается правоустанавливающего документа - решения Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, то определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ в правоустанавливающем документе была исправлена описка, а так же выдана копия повторного решения от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ФИО2 и ФИО1 дом в <данные изъяты> году строили сами с помощью своих детей Матурина Р.И., Матурина К.И., Матурина Д.И., ФИО3, только при жизни ни мать, ни отец не зарегистрировали свои права в соответствии с законодательством.
 
    Просят суд признать право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, после смерти ФИО2, ФИО1 за Матуриным Д.И. <данные изъяты> доли, Матуриным К.И. <данные изъяты> доли, Матуриным Р.И. <данные изъяты> доли, Матуриной Х.Х. <данные изъяты> доли, Биктимировой Г.Р. <данные изъяты> доли, Матуриным А.Р. <данные изъяты> доли.
 
          В судебном заседании представитель истцов Закаткина Н.А., действующая по доверенностям, уточнила заявленные требования и просила суд признать право собственности в порядке наследования за Матуриным Д.И., Матуриным К.И., Матуриным Р.И. по <данные изъяты> доли за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года; признать право собственности в порядке наследования за Матуриной Х.Х., Биктимировой Г.Р., Матуриным А.Р. по <данные изъяты> доли за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
             Представитель ответчика- Администрации Яснополянского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области, должным образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, однако в материалах гражданского дела имеется его письменное заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, полагается на усмотрение суда при решении вопроса об удовлетворении исковых требований       Матуриной Х.Х., Матурина А.Р., Биктимировой Г.Р., Матурина Д.И., Матурина Р.И., Матурина К.И.
 
          Третье лицо ФИО4, должным образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
 
          Представитель истцов Закаткина Н.А. не возражалаи против рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившегося представителя ответчика- Администрации Яснополянского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области, третьего лица ФИО4
 
                 Суд, выслушав представителя истцов Закаткину Н.А., исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
                 В соответствии со свидетельством о заключении брака <данные изъяты>, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года. После заключения брака присвоены фамилии: М., М.. ( л.д.26).
 
           В соответствии со свидетельством о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ года. В графе «родители» отцом значится ФИО2, матерью ФИО1 ( л.д.21).
 
         Из свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).
 
         Из свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).
 
          Из свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.29).
 
         В соответствии со справкой Администрации Яснополянского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит по <данные изъяты> доле ФИО1 и ФИО2 на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.30).
 
             Согласно технического паспорта, выданного Кузнецким отделением Пензенского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ,     правообладателями жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, являются по <данные изъяты> доле ФИО1 и ФИО2 на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 17-20).
 
               Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.33).
 
            Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.34).
 
                  В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
 
                Часть 2 ст. 218 ГК РФ гласит, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим ГК РФ.
 
             Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
           В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
           Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
          Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
           В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
 
              Из ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
 
    С учётом представленных суду доказательств, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании было установлено, что истцы по делу Матурин Д.И., Матурин К.И., Матурин Р.И. являются детьми умерших ФИО1 и ФИО2, что подтверждается представленными в суд свидетельствами о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 22-24).
 
    В ходе судебного заседания нашел подтверждение факт того, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся родным сыном умерших ФИО1 и ФИО2 Так, в свидетельстве о рождении ФИО3 допущена ошибка при написании отчества отца О.1 и при написании отчества матери ФИО1. Правильность написания отчества отца и матери подтверждаются следующими документами: свидетельством о смерти ФИО1, свидетельством о смерти ФИО2, свидетельством о заключении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Данные ошибки, по мнению суда, являются техническими и допущены по невнимательности работников, оформлявших документы.
 
    Судом установлено, и не оспаривалось сторонами по делу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит по <данные изъяты> доле ФИО1 и ФИО2 на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается справкой Администрации Яснополянского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № № а также данными технического паспорта, выданного Кузнецким отделением Пензенского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ.        
 
    В судебном заседании установлено, что одним из оснований отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 явилось расхождение данных в правоустанавливающем документе. Так, в решении Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ собственницей <данные изъяты> доли дома указана ФИО1 и был установлен факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО1. В материалах дела имеется определение Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым была исправлена описка в решении Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после смерти ФИО1 являлись: муж - ФИО2. сын - ФИО3, сын - Матурин Д.И., сын - Матурин Р.И., сын - Матурин К.И..
 
    ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Наследниками после его смерти являлись: жена - ФИО4 (второй брак), сын - ФИО3, сын - Матурин Д.И.. сын - Матурин Р.И., сын - Матурин К.И..
 
    ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Наследниками после его смерти являются: жена - Матурина Х.Х., дочь - Биктимирова Г.Р., сын - Матурин А.Р..
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО3 фактически принял наследство после смерти родителей ФИО1 и ФИО2, однако, умер, не успев зарегистрировать свои права в установленном законом порядке.
 
            Таким образом, истцы Матурин Д.И., Матурин К.И., Матурин Р.И. являются наследниками после смерти ФИО2 и ФИО1 каждый на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
               Истцы Матурина Х.Х., Биктимирова Г.Р., Матурин А.Р.. являются наследниками после смерти ФИО3 каждый на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
           Установленные судом обстоятельства, приведенные правовые нормы свидетельствуют об обоснованности исковых требований, в связи с чем исковые требования Матуриной Х.Х., Матурина А.Р., Биктимировой Г.Р., Матурина Д.И., Матурина Р.И., Матурина К.И. к Администрации Яснополянского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области о признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению.
 
        На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
         Исковые требования Матуриной Х.Х., Матурина А.Р., Биктимировой Г.Р., Матурина Д.И., Матурина Р.И., Матурина К.И. к Администрации Яснополянского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области о признании права собственности в порядке наследования,- удовлетворить.
 
          Признать право собственности в порядке наследования за Матуриным Д.И., Матуриным К.И., Матуриным Р.И. по <данные изъяты> доли за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Признать право собственности в порядке наследования за Матуриной Х.Х., Биктимировой Г.Р., Матуриным А.Р. по <данные изъяты> доли за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
         Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения.
 
                                    Судья                                                                   С.А. Брюзгин