Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-670/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2- 670/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июня 2014 г. г.Уфа
Мировой судья судебного участка №9 судебного района Советский район города Уфы ВалиеваЛ.А.
при секретаре Закировой Ф.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суркова <ФИО1> к Открытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ) о защите прав потребителя, признании недействительным условий кредитного договора, применении последствий недействительности условий договора,
У С Т А Н О В И Л :
Сурков С.М. обратился в суд с иском к ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителя, признании недействительным условий кредитного договора, применении последствий недействительности условий договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что <ДАТА> между ними было заключен кредитный договор <НОМЕР>. В условия договора была включена комиссия за резервирование денежных средств в день принятия положительного решения о предоставлении кредита, т.е. комиссии за то, что в день оформления кредита он получит сумму кредита 250 000 руб. Банком сумма комиссии за резервирование удержана в день выдачи кредита в сумме 6250 руб. Фактически он получил 243 750 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Нурмухаметова Я.Н. исковые требования подержала и пояснила, что по кредитному договору истцу (заемщику) был предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. под 16,2 % годовых на срок до <ДАТА> В банк была направлена претензия от <ДАТА>, ответа на нее не последовало. Считает, что указанный вид комиссии нормами гражданского законодательства не предусмотрен, обязанность уплачивать комиссию за резервирование денежных средств является незаконным возложением на потребителя расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами со дня подписания договора <ДАТА> (750 дней), с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8%. - 14 062 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1000 руб.
Представитель ответчика по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА> <АДРЕС> Л.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала, по тем основаниям, что после обращения Суркова С.М. в банк с претензией сумма комиссии ему была возвращена <ДАТА>, претензия была получена <ДАТА> В суд истец обратился гораздо позже, считает что в иске следует отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив их, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»м и Сурковым <ФИО1> был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно выписке из лицевого счета <ДАТА> Суркову С.М. возмещена комиссия за резервирование денежных средств по данному кредитному договору (л.д. ).
В суд истец обратился <ДАТА>
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о признании пункта кредитного соглашения об оплате комиссии за резервирование денежных средств недействительным ответчиком признаны и удовлетворены, в части других требований следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, мировой судя
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Суркова <ФИО1> к Открытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей, признании недействительным условий кредитного договора, применении последствий недействительности условий договора, отказать.
Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Уфы в течение одного месяца.
Мировой судья Валиева Л.А.
Согласовано:
Мировой судья Валиева Л.А.
