Решение от 17 июня 2014 года №2-670/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-670/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело №2- 670/2014 г.
 
 Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации                                                          
 
    17 июня 2014 г. г.Уфа
 
 
                Мировой судья судебного участка №9 судебного района Советский район города Уфы ВалиеваЛ.А.
 
    при секретаре Закировой Ф.А.  
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суркова <ФИО1>   к  Открытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  ) о  защите прав  потребителя, признании недействительным условий кредитного договора, применении  последствий недействительности условий  договора,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
                Сурков С.М. обратился в суд с иском к ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  о  защите прав  потребителя, признании недействительным условий кредитного договора, применении  последствий недействительности условий  договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что <ДАТА> между ними  было  заключен кредитный договор <НОМЕР>. В условия договора была включена  комиссия за резервирование денежных средств в день принятия положительного решения о предоставлении кредита, т.е. комиссии за то, что в день оформления кредита он получит сумму кредита 250 000 руб. Банком сумма комиссии за резервирование удержана в день выдачи кредита в сумме 6250 руб. Фактически он получил  243 750 руб.
 
                В судебном  заседании представитель истца по доверенности Нурмухаметова Я.Н.   исковые требования подержала  и пояснила,  что по кредитному договору истцу (заемщику) был предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. под 16,2 % годовых  на срок до <ДАТА>   В банк была направлена претензия от <ДАТА>,  ответа на нее  не последовало. Считает, что указанный вид комиссии нормами гражданского законодательства не предусмотрен, обязанность уплачивать комиссию за  резервирование денежных средств является незаконным возложением на потребителя расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора. Просит  взыскать проценты за пользование чужими денежными  средствами со дня подписания договора <ДАТА>  (750 дней), с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8%. -  14 062 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1000 руб.            
 
                Представитель ответчика по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА> <АДРЕС> Л.Ф. в  судебном  заседании  исковые  требования не признала, по тем основаниям, что после обращения Суркова С.М.  в банк с претензией сумма комиссии ему  была возвращена <ДАТА>, претензия была получена <ДАТА> В суд истец обратился  гораздо позже, считает что в иске следует отказать. 
 
    Выслушав стороны,  изучив материалы дела и оценив их, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
 
                В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору  банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
                В судебном заседании установлено, что <ДАТА>  между ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»м   и Сурковым <ФИО1>  был  заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно выписке  из лицевого счета  <ДАТА> Суркову С.М. возмещена комиссия за резервирование денежных средств по данному кредитному договору (л.д.     ).    
 
                В суд истец обратился <ДАТА>
 
                При таких обстоятельствах суд считает исковые  требования  о  признании   пункта  кредитного соглашения об оплате комиссии за  резервирование денежных средств недействительным ответчиком признаны и удовлетворены, в части других требований следует отказать.            
 
                Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, мировой судя
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
                В удовлетворении исковых требований  Суркова <ФИО1>   к  Открытому  акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав  потребителей, признании недействительным условий кредитного договора, применении  последствий недействительности условий  договора, отказать.   
 
                Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Уфы в течение одного месяца.  
 
 
Мировой судья                                                       Валиева Л.А.
 
    Согласовано:
 
Мировой судья                                                       Валиева Л.А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать