Решение от 29 мая 2014 года №2-670/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-670/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
      Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2014 года                                                                                                      г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., при секретаре Голованевой Д.А., с участием ответчика Авгитовой Е.<ФИО>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ассоциации  товариществ собственников жилья Ленинского района к Авгитовой Е.В. о взысканиизадолженности по  оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги,
 
установил:
 
    Ассоциация товариществ собственников жилья <АДРЕС> района   обратилась в суд  с иском к  ответчику о взыскании задолженности по  оплате за оказанные коммунальные услуги. Исковые требования  обоснованы тем, что  ответчик  является собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г.Саратове. В связи с тем, что ответчик не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчика образовалась задолженность в размере 44194 руб. 37 коп. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Истец просит взыскать с ответчика данную задолженность. 
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился,  просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил уточнение исковых требований, просил взыскать задолженность  за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> в размере 41520 руб. 42 коп. с Авгитовой Е.В.
 
    Ответчик Авгитова Е.В. в судебном заседании согласилась с размером задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.
 
    Выслушав ответчика, учитывая мнение представителя истца, исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна  доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В силу ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    На основании ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
 
    Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
 
    1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
 
    2) плату за коммунальные услуги.
 
    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, соответственно на них законом возложена обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги.
 
    В соответствии с выпиской из лицевого счета квартиросъемщика (л.д. 6-8), и расчетом суммы иска, представленными АТСЖ <АДРЕС> района, задолженность ответчиков по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> составляет 41520 руб. 42 коп.
 
    Таким образом, общий размер задолженности ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 41520 руб. 42 коп. является подтвержденным  и обоснованным.
 
     Ответчик сумму задолженности не оспорили, доказательств оплаты суду не представил, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с него в пользу истца в силу указанных выше норм права.
 
    Поскольку при подаче искового заявления  истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины  в размере 1445 руб. 61 коп.,  то данная пошлина  подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета при вынесении решения на основании ст. 103 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
    Исковые требования Ассоциации товариществ собственников жилья <АДРЕС> района к Авгитовой Е.В.  о взыскании задолженности по  оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.
 
    Взыскать  Авгитовой Е.В. в пользу Ассоциации  товариществ собственников жилья <АДРЕС> района задолженность по  оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> в размере 41520 (сорок одна тысяча пятьсот двадцать) рублей 42 копейки.
 
    Взыскать с Авгитовой Е.В. в доход  муниципального бюджета государственную пошлину в размере 1445 (одна тысяча четыреста сорок пять) рублей 61 копейка.
 
    Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья