Решение от 26 июня 2014 года №2-670/2014

Решение по гражданскому делу

 

 
    Дело № 2-670/2014
 
    
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
г. Биробиджан                                                                                                  <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО
 
    Умникова С.Н.,
 
    при секретаре Пинчук О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане
 
    дело по иску Открытого акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания»  к  <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени, -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ОАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к Комогорцеву М.Ю. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию  и пени. Свои требования мотивировало тем, что между филиалом ООО «Дальневосточная энергетическая компания» - «Энергосбыт ЕАО» (Гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем Комогорцевым <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Потребитель) заключен договор энергоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    По условиям договоров Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (Сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязался оплачивать принятую энергию (мощность) и оказанные услуги.
 
    Перечень измерительных комплексов и договорные величины отпуска электроэнергии, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию, согласованы сторонами в приложениях <НОМЕР> и 3, являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    Как следует из приложения <НОМЕР> к договору энергоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА3>, электрическая энергия поступала на объект Потребителя - магазин, расположенный по адресу: <АДРЕС>.
 
     Пунктом 6.2 вышеназванного договора, стороны согласовали следующий порядок оплаты за потребленную электрическую энергию:
 
    - до 10-го числа расчетного месяца - 30 процентов стоимости договорного объёма потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата;
 
    - до 25-го числа расчетного месяца - 40 процентов стоимости договорного объёма потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата;
 
     - до 20 числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет за фактически потреблённую в расчетном месяце электрическую энергию (мощности) с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.
 
    За потребленную в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> электрическую энергию, потребителю выставлен счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА5> на сумму 9 592,28 руб.
 
    С учетом кредита на <ДАТА4> г. в сумме 120,17 руб. и частичной оплаты сумме 1 700,00 руб., задолженность за потребленную в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> электроэнергию составляет 7772,11 руб.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Комогорцев Максим Юрьевич прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <ДАТА7>
 
    Истец  ОАО «ДЭК» просит взыскать с ответчика Комогорцева Максима Юрьевича в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» сумму задолженности за потреблённую в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> электрическую энергию по договору энергоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 7772,11 руб.  и оплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 400 рублей 00  копеек.
 
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд отказ от иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Комогорцев М.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.
 
 
    От представителя истца ОАО «ДЭК» поступило заявление об отказе от иска к Комогорцеву М.Ю.  в связи с оплатой последним исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены, разъяснения понятны.
 
    Суд принимает отказ от данного иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы  сторон и других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья -
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени и судебных расходов - прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана  частная жалоба в Биробиджанский районный суд ЕАО через мирового судью Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          С.Н. Умникова