Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-670/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-670/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2014 г. г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 5 Ленинскогорайона г. Саратова Новоселов Д.А.,
при секретаре Артищеве М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Мироновой А.Г. о взыскании денежных средств,
установил:
Открытое акционерное общество АЛЬФА-БАНК» (далее - ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Мироновой А.Г. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 24 июля 2012 г.между истцом и ответчиком было заключено Соглашение <НОМЕР> о кредитовании на получение Персонального кредита. Во исполнение данного Соглашения ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств Мироновой А.Г. в размере 41500 руб. 00 коп. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 41500 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом 18,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 24-го числа каждого месяца в размере 3460 руб. 00 коп. Миронова А.Г. воспользовалась денежными средствами, однако, в настоящее время не исполняет принятые на себя обязательства: не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование кредитом. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет задолженности по основному долгу в размере 7639 руб. 12 коп., начисленные проценты в размере 244 руб. 18 коп., комиссию за обслуживание счета в размере 2434 руб. 07 коп., штрафы и неустойка в размере 6430 руб. 07 коп, а всего в сумме 16747 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 669 руб. 90 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Миронова А.Г. в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная
кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 24 июля 2012 г. между истцом и ответчиком было заключено Соглашение <НОМЕР> о кредитовании на получение Персонального кредита.
Согласно Справке по кредитной карте по Соглашению <НОМЕР> о кредитовании на получение Персонального кредита и выписке по счету, которая содержит все операции, совершенные истцом и ответчиком, Миронова А.Г. использовала денежные средства истца, тем самым истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме.
В соответствии с разделом 5 Общих условий предоставления персонального кредита ОАО «АЛЬФА-БАНК», при нарушении обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга, клиент выплачивает банку неустойку в размере 1 % от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга. При нарушении обязательства по погашению задолженности по кредиту в части уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку в размере 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. При нарушении срока уплаты комиссии клиент уплачивает Банку неустойку в размере 1 % от суммы просроченной комиссии за каждый день просрочки.
Истцом в суд представлен расчет просроченной задолженности в сумме 16747 руб. 44 коп. по Соглашение <НОМЕР> о кредитовании на получение Персонального кредита, который содержит расчет процентов, пени, штрафа и неустойки, в том числе сведения о денежных средствах, перечисленных ответчиком истцу в счет погашения кредита, по состоянию на 27 мая 2014 г.
В соответствии со ст. 167, 168 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам) действующим в момент его заключения.
В п. 2 ст. 5 Федерального закона от 01.12.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных денежных средств в виде кредитного банк осуществляет от своего имени и за свой счет.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Поскольку выдача кредита совершается банком, прежде всего в своих интересах, то данное действие не является услугой оказываемой заемщику в смысле положений п.1 ст.779 ГК РФ. Текущий кредитный счет открыт для целей зачисления кредита и использовался исключительно для осуществления операций по кредитному соглашению. Сумма комиссии определена исходя из суммы предоставленного кредита. Таким образом, по своей правовой природе данный счет не является банковским счетом в смысле ст. 845 ГК РФ, а используется для отражения в балансе банка образования и погашения задолженности по кредиту, то есть операций по предоставлению заемщику и возврату им денежных средств в соответствии с заключенным кредитным соглашением. Следовательно, взимание комиссии за обслуживание текущего кредитного счета является неправомерным.
Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.02.1999 N 4-П "По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года "О банках и банковской деятельности", гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков.
Включение истцом в Соглашение <НОМЕР> о кредитовании на получение Персонального кредита, общие условия предоставления физическим лицам нецелевого кредита ОАО «АЛЬФА-БАНК», заключенное с <ФИО1>, условия о взыскание с заемщика иных удержаний, помимо процентов на сумму предоставленного кредита, действующим законодательством не предусмотрено и ущемляет установленные законом права потребителя.
Следовательно, требования истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании комиссии за обслуживание счета в размере 2434 руб. 07 коп. не подлежат удовлетворению по выше изложенным основаниям.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в счет задолженности по основному долгу, начисленных процентов, штрафа в общей сумме 14313 руб. 37 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 572 руб. 53 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК».
Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Мироновой А.Г. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.
Взыскать с Мироновой А.Г. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» денежные средства в счет задолженности по основному долгу в размере 7639 рублей 12 копеек, начисленные проценты в сумме 244 рубля 18 копеек, штрафы и неустойку 6430 рублей 07 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 572 рубля 53 копейки, а всего в сумме 14885 (четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 90 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Мироновой А.Г. о взыскании денежных средств, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
