Решение от 15 августа 2014 года №2-670/2014

Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 2-670/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-670/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
          15 августа 2014 г.                                                                       г.Кольчугино
 
          Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего                   Любимовой Н.А.
 
    при секретаре                                     Градусовой И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Балденковой О.В. о взыскании денежных средств,
 
у с т а н о в и л :
 
          ОАО Национальный банк «ТРАСТ» (далее банк) обратилось в суд с иском к Балденковой О.В. о взыскании <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от <данные изъяты>., а именно: суммы основного долга на <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом за период с <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей, платы за пропуск платежей за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубль, процентов по просроченному долгу за период с <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей.
 
           Истцом представлено заявление об исправлении описки в части взыскания суммы основного долга. В связи с допущенной опиской ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» просит считать правильным размер основного долга, подлежащий взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей.
 
           В обоснование иска банк указал, что ответчик обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита, которое следует рассматривать как публичную оферту заключения с банком кредитного договора. Во исполнении заключенного договора был открыт банковский счет № от <данные изъяты>. на имя заемщика, на который были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности, последний платеж был произведен <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей. Задолженность до настоящего времени не погашена.
 
           Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. В представленных ходатайствах просят рассмотреть дело без участия представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
             Ответчик Балденкова О.В. в судебные заседания не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, о чем имеется возвращенное в суд почтовое уведомление. В нарушение ст. 167 п.1 ГПК РФ уважительных причин неявки суду не сообщила и доказательств этого не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
           Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
          Согласно ст.ст. 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
            Балденкова О.В. <данные изъяты>. обратилась в ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» с заявлением на предоставление кредита на неотложные нужны в сумме <данные изъяты> рублей под 55 % годовых на срок 60 месяцев. Сумма первого и последующих ежемесячных платежей составляет <данные изъяты> рубля, сумма последнего платежа составляет <данные изъяты> рублей, дата платежей по кредиту определяется по графику.
 
           Для планового погашения задолженности Балденкова О.В. обязалась не позднее даты оплаты очередного платежа обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа.
 
            Факт предоставления Балденковой О.В. кредита, а также частичное внесение ответчиком платежей подтверждено расчетом задолженности по состоянию на <данные изъяты>., распечатками движения по лицевому счету № <данные изъяты> Из указанных документов следует, что Балденковой О.В. последний платеж был произведен 26.09.2013г. в размере <данные изъяты> рублей.
 
             Поскольку от ответчика не поступило доказательств уплаты иных, не учтенных истцом, денежных средств по договору, не поступило возражений по существу исковых требований, суд признает установленным, что задолженность Балденковой О.В. перед банком по уплате суммы основного долга на <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом за период с <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> рублей, платы за пропуск платежей за период с <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рубль, процентов по просроченному долгу за период с <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства подлежат взысканию в ответчика, исковое требование - удовлетворению.
 
            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
            Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
 
           Исковые требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить.
 
           Взыскать с Балденковой О.В. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № по состоянию на <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
           Ответчик вправе подать в Кольчугинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий                                                       Н.А.Любимова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать