Решение от 22 августа 2014 года №2-670/2014

             Дело №2-670/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    22 августа 2014 года        г. Белорецк
 
    Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,
 
    при секретаре Юсуповой Р.К.,
 
    с участием ответчика Бадалова И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») к Бадалову Ильгаму Арслановичу о взыскании кредитной задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») (далее ОАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с исковым заявлением к Бадалову И.А. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита.
 
    В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
 
    В связи с образовавшейся просроченной задолженностью банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако Бадалов И.А. оставил требование истца без удовлетворения.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из них: по уплате основного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей, по процентам, начисленным за пользовании кредитом - <данные изъяты> рублей, штраф за факт невыхода на счета просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, также истец взыскать расходы по уплате госпошлины.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Бадалов И.А. в судебном заседании исковые требования полностью признал.
 
    Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано им, ответчику разъяснены последствия признания иска.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая, что исковые требования удовлетворяются судом, с Бадалова И.А. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.173,194,198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание иска ответчиком Бадаловым Ильгамом Арслановичем.
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») удовлетворить.
 
    Взыскать с Бадалова Ильгама Арслановича в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий районный суд РБ.
 
    Судья. подпись
 
    Копия верна. Судья:       А.Р. Вильданова