Решение от 20 августа 2014 года №2-670/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-670-6/2014                                                                                                          
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче гражданского дела по подсудности
 
 
    «20» августа 2014 года                                                                                                   
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Московского района г. Твери Морозова Н.С.,
 
    при секретаре Паршиной С.Ю.,
 
    с участием представителя истца - «У» по доверенности Крутиковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению «У» к Цветковой З.В., Цветкову А.В. и Веселовой О.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, пени за просрочку платежей,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Истец обратился к мировому судье судебного участка № 6 Московского района г.Твери с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, пени за просрочку платежей
 
    Определением от «дата» 2014 года данное исковое заявление принято к производству и возбуждено гражданское дело.
 
    В ходе рассмотрения гражданского дела судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье, поскольку ни один из ответчиков не зарегистрирован по адресу, относящемуся к территории судебного участка № 6 Московского района г. Твери.
 
    Представитель истца - «У» по доверенности Крутикова А.А. не возражала против передачи гражданского дела по подсудности, просит суд передать данное гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Заволжского района г. Твери по месту регистрации ответчика Веселовой О.Ю.
 
    Заслушав представителя истца - «У» по доверенности Крутикову А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    С учетом положений ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» Верховный Суд РФ указывает на то, что факт проживания в пределах Российской Федерации (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства (Решение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2001 года № ГКПИ 2001-1409).
 
    Исходя из смысла приведенных норм, с учетом того обстоятельства, что регистрация граждан по месту жительства введена с целью реализации гражданами своих прав и исполнения обязанностей, для определения подсудности споров, в том числе данного искового заявления, принимается во внимание место регистрации гражданина по месту жительства.
 
    Согласно информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тверской области от «дата» 2014 года ответчик Цветкова З.В. была зарегистрирована по адресу: «адрес», снята с регистрационного учета «дата» 2013 года на адрес - «адрес», с «дата» 2013 года по «дата» 2014 года регистрация по месту пребывания по адресу: «адрес»; ответчик Веселова О.Ю. с «дата» 2014 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: «адрес»; ответчик Цветков А.В. со «дата» 2011 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: «адрес».
 
    Таким образом, судом установлено, что ни один из ответчиков не зарегистрирован по адресу, относящемуся к территории судебного участка № 6 Московского района г.Твери, кроме того, исковые требования предъявлены, в том числе, к Веселовой О.Ю., зарегистрированной по месту жительства по адресу: «адрес», на территории судебного участка № 2 Заволжского района г.Твери.
 
    Указанное обстоятельство имеет значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, для решения вопроса о подсудности данного дела мировому судье судебного участка № 6 Московского района г. Твери.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33  ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Указанное гражданское дело принято к производству мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Твери с нарушением правил подсудности, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, оно подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Заволжского района г. Твери.
 
    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
               Передать для рассмотрения по подсудности гражданское дело по исковому заявлению «У» к Цветковой З.В., Цветкову А.В. и Веселовой О.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, пени за просрочку платежей мировому судье судебного участка № 2 Заволжского района г. Твери в связи с неподсудностью дела мировому судье судебного участка № 6 Московского района г.Твери.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Московский районный суд г.Твери в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 6 Московского района г. Твери.
 
 
    Мировой судья                                           (подпись)
 
 
    Согласовано.
 
 
    Мировой судья                          Н.С. Морозова