Решение от 13 мая 2014 года №2-670/2014

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-670/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-670/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 мая 2014г. г.Мегион
 
    Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре Мингалевой Т.Ю.,
 
    с участием, представителя ответчика Палий Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Олейник Т. М. к Олейник А. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что она с 1987 года является основным квартиросъемщиком указанного жилого помещения, в котором также зарегистрирован её сын Олейник А.С. В 1996г. ответчик, на территории г.Мегион совершил уголовно-наказуемое деяние, в отношении него было возбуждено уголовное дело, избегая наказания он скрылся от правоохранительных органов, путем выезда из г.Мегиона в неизвестном направлении. С 1996 г. ей ничего не известно о его месте нахождения, с регистрационного учета он не снялся. В настоящий момент ей необходимо разрешить ряд жилищных вопросов.
 
    Истец и представитель третьего лица-Администрации г.Мегиона в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
 
    Из заявления представителя третьего лица следует, что Администрация г.Мегиона поддерживает исковые требования Олейник Т.М.
 
    Дело рассмотрено в отсутствии ответчика Олейник А.С. по правилам ст.119 ГПК РФ. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика Олейник А.С., в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседание с исковыми требованиями не согласилась, и пояснила, что отсутствуют доказательства добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения.
 
    Выслушав представителя ответчика Палий Н.П., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:На основании ордера от 25.12.1987г. № Олейник Т.М. вселилась в жилое помещение, расположенную по адресу: <адрес> вместе со своим сыновьями Олейник А.С., Олейник С.С. (л.д.10). Из акта о не проживании от 08.04.2014г., подписанного соседями истца и заверенного техником ОАО «ЖКУ» ФИО, следует, что ответчик Олейник А.С. по адресу: <адрес> фактически не проживает около 18 лет (л.д.11).
 
    Справка информации отдела МВД РФ по г.Мегиону установлено, что в 1993 г. в отношении Олейник А.С. возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.145, 17-11 ч.3, 17-120, 17-117 ч.3, ч.2 ст.206 УК РФ, сведения о принятом решении отсутствуют.
 
    Данные спорные отношения возникли между сторонами до введения в действие Жилищного кодекса РФ, поэтому они подлежат регулированию в соответствии с Жилищным Кодексом РСФСР.
 
    По правилам ст.ст. 60-61 ЖК РСФСР гражданин может быть признан утратившим право пользования жилым помещением вследствие его отсутствия сверх установленных сроков без уважительных причин.
 
    Совокупность вышеуказанных доказательств, свидетельствует о том, что Олейник А.С. с 1996 года не проживает в спорном жилом помещении без уважительных причин.
 
    Таким образом, исковое требование Олейник Т.М. к Олейник А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением основано на законе и подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.60-61 ЖК РСФСР, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать Олейник А. С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Настоящее решение является основанием для снятия Олейник А. С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в суд ХМАО – Югра через Мегионский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья: Л.А.Иванова
 
    Решение в окончательной
 
    форме принято 19 мая 2014г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать