Решение от 21 октября 2014 года №2-670/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
Определение
 
о прекращении производства по делу
 
 
    21 октября 2014 года город Вольск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
 
    при секретаре Епишевой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Вольскому и Воскресенскому районам к <ФИО1> о взыскании оплаты за потребленный природный газ,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА2> ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Вольскому и Воскресенскому районам обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Вольского района Саратовской области с иском к <ФИО1> о взыскании оплаты за потребленный природный газ. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленного газа за период с <ДАТА3> в сумме 19979 руб. 13 копеек, пени за просрочку платежа в размере 1372 рубля 86 копеек, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 840 рублей 56 копеек.
 
    Вместе с тем, из записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА> следует, что ответчик по делу <ФИО1> умер <ДАТА>, то есть до обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
 
    В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от <ДАТА6> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.
 
    Исходя из изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку на момент подачи в суд искового заявления ответчики по делу умерли.
 
    Руководствуясь абзацем 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  судья
 
 
определил:
 
 
    производство по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Вольскому и Воскресенскому районам к <ФИО1> о взыскании оплаты за потребленный природный газ и пени прекратить.
 
    Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Определение может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение пятнадцати дней.
 
 
 
Мировой судья                                                        Л.В. Чупшева