Решение от 29 августа 2014 года №2-670/2014

    Дело № 2-670/2014 г.
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 августа 2014 года п.Добринка Липецкая область
 
    Добринский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Варнавской Э.А.,
 
    при секретаре Аргунове Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело № 2-670/2014 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Малыхину Николаю Николаевичу о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось с иском к Малыхину Н.Н. указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Малыхиным Н.Н. был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит сроком на 36 месяцев в размере ... рублей под 0,08 % в день. Денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался производить погашение задолженности по кредиту, путем обеспечения наличия, до 12-го числа каждого месяца, на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. За нарушение обязательств по уплате кредита установлена пеня за каждый день просрочки в размере 1 % от суммы просроченной задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением Малыхиным Н.Н. своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме ... руб., в том числе: задолженность по основному долгу – ... руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – ... руб.; пени по просроченному основному долгу – ... руб.; пени по построченным процентам за пользование кредитом в размере ... руб. (пени по инициативе банка снижены до ... руб., как несоразмерные величине основных обязательств). Просит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Малыхиным Н.Н.; взыскать с Малыхина Н.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере ... руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб..
 
    В судебное заседание представитель истца не явился - о времени, дате, месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил в адрес суда ходатайство, согласно которому, исковые требования поддерживает в полном объеме, относительно вынесения заочного решения не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Малыхин Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени, дате, месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 
    Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.
 
    В силу ст. 3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.
 
    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
 
    В силу ч.1 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, ответчику предоставлялся кредит на неотложные нужды в сумме ... руб. на 36 мес. под 0,08 % в день. Этим же договором установлены права и обязанности сторон, порядок погашения задолженности, условия досрочного возврата кредита и иные положения. Ответчик ФИО2 согласился с условиями договора, о чем свидетельствует его подпись.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» была перечислена сумма кредита на банковский счет ответчика №. Тем самым истец исполнил свои обязательства по кредитному договору перед ФИО2
 
    Однако взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему ответчик ФИО2 не выполнял. Данный факт объективно подтверждается расчетом суммы задолженности. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
 
    Так, судом установлено, что за ФИО2, числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., в том числе: задолженность по основному долгу – ... руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – ... руб.; пени по просроченному основному долгу – ....; пени по построченным процентам за пользование кредитом в размере ... руб. (пени по построченным процентам за пользование кредитом по инициативе банка снижены до 15 000 руб., как несоразмерные величине основных обязательств).
 
    При данных обстоятельствах, суд находит правомерными требования истца, предъявленные к ответчику.
 
    В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб., подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    При данных обстоятельствах суд находит подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы в общем размере ... руб., в том числе: задолженность по основному долгу – ... руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – ... руб.; пени по просроченному основному долгу – ... руб.; пени по построченным процентам за пользование кредитом в размере ... руб.; расходы по оплате госпошлины – ....
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2;
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. 79 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ....
 
    Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
 
    Судья Э.А. Варнавская