Решение от 28 августа 2014 года №2-670/2014

    Дело № 2-670/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 августа 2014 года                                г.Углегорск
 
    Углегорский городской суд     Сахалинской области в составе: председательствующего судьи – Менц О.П.,
 
    при секретаре – Ванифатовой А.А.,
 
    с участием истца Борисова В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Борисова В.А., третье лицо – Борисов П.А., к Администрации Шахтерского городского поселения, третьи лица – нотариус Углегорского нотариального округа Сагалакова Марина Николаевна, ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567, Межрайонная ИФНС России № 2 по Сахалинской области, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, и признании наследником, принявшим наследство,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    15.07.2014 Борисов В.А. обратился в Углегорский городской суд с исковым заявлением к Администрации Шахтерского городского поселения о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, оставшегося после смерти его матери Борисовой В.П., умершей 25.12.2012, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве собственности, и денежных вкладов, открытых в ОАО «Сбербанк России», и признании Борисова В.А. наследником принявшим наследство.
 
    В обоснование своих требований указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало Борисовой В.П. на праве собственности. При жизни Борисова В.П. указанную квартиру завещала Борисову В.А., о чем было составлено завещание, удостоверенное нотариусом. Кроме того, после смерти матери он обнаружил сберегательные книжки, открытые на имя Борисовой В.П. в ОАО «Сбербанк России». После смерти Борисовой В.П., умершей 25.12.2012, желая принять наследство, обратился к нотариусу Углегорского нотариального округа. Не имея юридических познаний, обратился по истечении 6 месяцев. Между тем с момента открытия наследства по настоящее время пользуется завещанным жилым помещением, оплачивает коммунальные услуги и соответственно принимает меры по сохранности завещанного недвижимого имущества. Наследников первой очереди кроме истца не имеется.
 
    Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на стороне ответчика, указал нотариуса Углегорского нотариального округа Сагалакову М.Н., ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567.
 
    Определением Углегорского городского суда от 17.07.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены Межрайонная ИФНС России № 2 по Сахалинской области, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области (далее - Управление Росреестра по Сахалинской области).
 
    Определением Углегорского городского суда от 12.08.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца привлечен Борисов П.А.
 
    В судебное заседание представители Межрайонной ИФНС России № 2 по Сахалинской области, нотариус Углегорского нотариального округа Сагалакова М.Н., Борисов П.А., Управления Росреестра по Сахалинской области, администрации Шахтерского городского поселения, ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Нотариус Углегорского нотариального округа, Межрайонная ИФНС России № 2 по Сахалинской области, Управление Росреестра по Сахалинской области, Борисов П.А. просят рассмотреть дело без их участия, о чем в деле имеются заявления и ходатайство.
 
    Руководитель Управления Росреестра по Сахалинской области Блинкова А.В. представила отзыв на иск, в котором указала, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержатся сведения о зарегистрированном 14.01.2008 Управлением праве собственности Борисовой В.П. на спорную квартиру на основании договора о передаче квартиры в собственность от 09.01.2003 № №, заключенного с органом муниципальной власти. Управление не располагает сведениями о чьих-либо правопритязаниях на указанное имущество.
 
    В судебном заседании истец Борисов В.А. исковые требования поддержал в полном объеме и в обоснование привел доводы, указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что после смерти матери 25.12.2012, и до настоящего времени он принимает меры к сохранности квартиры, поддерживает её в надлежащем состоянии, произвел ремонт, заменил оконные блоки, оплачивает электроэнергию и коммунальные услуги, то есть фактически принял наследство.
 
        С учетом мнения истца, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
        Выслушав истца Борисова В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
 
        На основании части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Борисов В.А. приходится сыном Борисовой В.П., что подтверждается свидетельством о рождении II-ФС № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГС <адрес>. Также сыном Борисовой В.П. является Борисов П.А. (третье лицо), что подтверждается свидетельством о рождении № №, выданным 07.08.1954 бюро ЗАГС г. Углегорска Сахалинской области.
 
    25 декабря 2012 года Борисова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти серии I-ФС № №, выданным 25.12.2012 Отделом ЗАГС Углегорского района агентства ЗАГС Сахалинской области.
 
    В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются сыновья наследодателя – Борисов В.А. и Борисов П.А.
 
        Истцом в материалы дела представлено завещание от 01.07.2004, согласно которому Борисова В.П. завещает Борисову В.А. принадлежащую ей на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
 
        Судом установлено, что указанное завещание не оспаривалось, в установленном законом порядке недействительным не признавалось.
 
    Из пояснений истца и материалов дела следует, что Борисова В.П. постоянно проживала по адресу: <адрес>.
 
    Указанное жилое помещение договором № от 09.01.2003 на передачу квартир (домов) в собственность граждан передано в собственность Борисовой В.П., что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14 января 2008 года. Кроме того, на имя Борисовой В.П. открыты денежные вклады, хранящихся на счетах № и № в ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис 8567/073.
 
    На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В силу п.п. 34, 35, 36 Постановления Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания),
 
    В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
 
    Обращаясь в суд с вышеуказанным требованием, Борисов В.А. сослался на принятие наследства путем обращения в свою собственность личных вещей наследодателя; в настоящее время пользуется жилым помещением, оплачивается коммунальные услуги, обеспечил сохранность завещанного недвижимого имущества.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, допрошенных в судебном заседании 12.08.2014. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, так как их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.
 
    Борисовым В.А. были заявлены требования о восстановлении ему срока для принятия наследства и признании его наследником, фактически принявшим наследство, однако при разрешении спора суд учитывает, что указанные требования носят взаимоисключающий характер, поскольку в случае, если заявитель принял фактически наследство, то он не мог пропустить срок для его принятия, и, наоборот, в случае пропуска срока для принятия наследства оно не может быть принято фактически.
 
    Поскольку судом достоверно установлено, что Борисов В.А. фактически принял наследство в виде имущества, оставшегося после смерти его матери Борисовой В.П., с момента его открытия (с 25.12.2012), то есть в установленный законом шестимесячный срок, то требование о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежит.
 
    Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Борисов В.А. в установленный законом шестимесячный срок совершил действия по вступлению во владение и управление наследственным имуществом, открывшимся после смерти матери.
 
    Более того, по истечении 2,5 лет ответчиком в отношении спорного имущества не совершено никаких действий по признанию спорного имущества бесхозяйным или выморочным и принятию его в муниципальную собственность, что в свою очередь свидетельствует о принятии Борисовым В.А. надлежащих мер по сохранности квартиры и находящегося в ней имущества и не давало оснований органу местного самоуправления Шахтерского городского поселения, для осуществления вышеуказанных мероприятий.
 
    Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд находит обоснованной позицию истца о фактическом принятии наследства, путем вступления во владение наследственным имуществом.
 
    При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск Борисова В.А. частично и признает его наследником, принявшим наследство, открывшегося после смерти его матери Борисовой В.П.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
                                 РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Борисова В.А. к Администрации Шахтерского городского поселения о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, и признании наследником принявшим наследство – удовлетворить частично.
 
    Признать Борисова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, наследником, принявшим наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, и денежных вкладов, хранящихся на счетах № и № №, открытых в ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис 8567/073.
 
    В удовлетворении заявленного требования о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья-                              О.П. Менц
 
    Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2014 года.