Решение от 04 августа 2014 года №2-670/2014

Дело № 2 -670/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
04 августа 2014 года                                                                                          город Петрозаводск
 
    Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                                             Н.Н.Антипиной,
при секретаре:                                                                                                           Я.Э.Остерберг,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вершининой И.А. к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
у с т а н о в и л:
 
    Вершинина И.А. обратилась в суд с названным требованием по тем основаниям, что с хх.хх.хх г. зарегистрирована и проживает в квартире №, расположенной в доме № по ул. ... Прионежского района Республики Карелия. Желая приватизировать квартиру, она обратилась в соответствующие органы, но получила отказ. В целях защиты своих прав истец просила признать в порядке приватизации право собственности на вышеуказанную квартиру.
 
    Истец Вершинина И.А. в судебном заседании иск поддержала по обстоятельствам, в нем изложенным, уточнив, что ранее участия в приватизации не принимала, совместно с ней проживает ..., которая участия в приватизации квартиры принимать не желает.
 
    Представители ответчиков Министерства обороны РФ, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Возражений по иску не представили.
 
    Представители третьих лиц - ГУП РК РГЦ «Недвижимость», ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Третье лицо Ипатова Е.Н. в судебном заседании, поддержав иск, пояснила, что проживает совместно с истцом; не возражает по приватизации жилого помещения; участия в приватизации принимать не будет.
 
    Суд, заслушав истца, третье лицо, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что истец зарегистрирована и проживает в квартире № дома № по ул. ... Прионежского района Республики Карелия с хх.хх.хх г. Ипатова Е.Н. зарегистрирована в данной квартире с хх.хх.хх г.
 
    В силу норм статьи 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года № 1541-1 граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Статья 11 названного Закона предусматривает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
 
    На основании статьи 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
 
    В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.
 
    Установлено, что истец обращалась с заявлением о приватизации квартиры. Письмом ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ от хх.хх.хх г. за № ей было отказано в приватизации указанного выше жилого помещения по тем основаниям, что в соответствии с Уставом вышеназванное Учреждение не наделено полномочиями собственника недвижимого имущества на заключение договора передачи в собственность граждан жилых помещений. Собственником спорного жилого помещения является Российская Федерация в лице Министерства обороны РФ. Рекомендовано разрешить вопрос в судебном порядке.
 
    Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    На основании вышеизложенного, установив, что истец зарегистрирована в спорной квартире с хх.хх.хх г., проживает в ней по настоящее время, в приватизации ранее не участвовала, требование Вершининой И.А. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежит удовлетворению.
 
    Часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истец в судебном заседании заявила об отказе от возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    иск Вершининой И.А. удовлетворить.
 
    Признать в порядке приватизации право собственности Вершининой И.А. на жилое помещение, расположенное по адресу: ....
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
 

Судья                                                                                                              Н.Н.Антипина
 

Мотивированное решение суда составлено 08 августа 2014 года.