Решение от 10 июня 2014 года №2-670/2014

Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д  Е Л Е Н И Е
 
 
      10 июня 2014 года                                                                                                  г. Муравленко
 
 
    И.о.Мирового судья судебного участка №1 г.Муравленко, Ямало-Ненецкого автономного округа, Казановская Л.С., при секретаре судебного заседания <ОБЕЗЛИЧЕНО> М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-670/2014 по иску Открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» к Калантарову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Калантаровой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Калантарову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Каланарову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.
 
    В судебное заседание представитель истца, извещенный о дне слушания дела в установленном законом порядке, не явился, предоставив судье ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, просит выдать справку о возврате оплаченной государственной пошлины.
 
    Ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.
 
                В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от предъявленного иска.        
 
    Согласно ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу,  предусмотренные  ст.221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что  повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                Судьей установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, в силу ст.220 ГПК РФ.
 
                В соответствии п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья         
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Принять отказ Открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания»  от иска к Калантарову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Калантаровой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Калантарову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Каланарову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Тюменская энергосбытовая компания» уплаченную государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> по платежному поручению № <ОБЕЗЛИЧЕНО>года и выдать справку о возврате уплаченной государственной пошлины.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Муравленковский городской суд, Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение 15 дней, через мирового судью судебного участка № 1 г.Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
 
МИРОВОЙ СУДЬЯ                        /подпись /                              Л.С.КАЗАНОВСКАЯ
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, Калантарову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Каланарову Сахибу Асад оглы о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, однако производство по делу было прекращено, в связи с отказом от исковых требований. В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса РФ, а так же на основании пп.3 пункта 1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в сумме 400 (четыреста) рублей, по платежному поручению № <ОБЕЗЛИЧЕНО> года уплаченную за рассмотрение мировым судьей искового заявления, подлежит возврату из бюджета, поскольку прекращено производство по делу. Приложение: платежное поручение. Мировой судья Л.С.Казановская О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о назначении дела г. Муравленко 03 июня 2014 года И.о.Мирового судья судебного участка №1 г.Муравленко, Ямало-Ненецкого автономного округа, Л.С.Казановская, рассмотрев материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» к Калантарову Асаду Гуджат оглы, Калантаровой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Калантарову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Каланарову Сахибу Асад оглы о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, и признавая дело достаточно подготовленным к разбирательству в судебном заседании, руководствуясь ст.153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л: Назначить дело к разбирательству в судебном заседании по адресу: г.Муравленко, ул.Академика Губкина дом 30 на 10 июня 2014 года в 14:00. О времени и месте рассмотрения дела известить стороны. Разъяснить сторонам, что на них лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. В случае не предоставления письменных объяснений и доказательств к указанному сроку и неявки в судебное заседание, дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам (ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). МИРОВОЙ СУДЬЯ /подпись/ Л.С.КАЗАНОВСКАЯ Копия верна: МИРОВОЙ СУДЬЯ Л.С.КАЗАНОВСКАЯ