Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: 2-670/2014
к делу № 2-670/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Мостовской 05 сентября 2014 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Немчинова Ю.А.,
при секретаре Семеновой С.Н.,
с участием представителя ответчицы Калюжиной И.В. – <...>К.Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Калюжиной <...>И.В. о досрочном взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «РУСФИНАНС БАНК», далее банк, обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчицы Калюжиной И.В. задолженность по кредитному договору <...> от 12.09.2011, в размере 291 887 рублей 73 копейки, а также судебные расходы в размере 6 118 рублей 88 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что по условиям указанного выше кредитного договора, Калюжиной И.В. был предоставлен кредит в размере 219 655 рублей на срок до 12.09.2014 на приобретение автомобиля LADA <...> LADA PRIORA, 2011 года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита, 12.09.2011 между банком и ответчицей Калюжиной И.В. был заключен договор залога приобретаемого ответчицей Калюжиной И.В. автомобиля.
По условиям кредитного договора <...> от 12.09.2011 ответчица Калюжина И.В. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение условий кредитного договора и положений ст. ст. 307, 810 ГК РФ, ответчица Калюжина И.В. нарушила принятые на себя обязательства.
Размер задолженности ответчицы составил 291 887 рублей 73 копейки. из которых:
- текущий долг по кредиту – 26 833 рубля 23 копейки;
- срочные проценты – 67 рублей 63 копейки;
- просроченный кредит – 132 387 рублей 55 копеек;
- просроченные проценты – 10 297 рублей 01 копейка;
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 118 907 рублей 94 копейки;
-повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 3 394 рубля 37 копеек.
В судебное заседание представитель истца - <...>Ф.М.А. не явился, в своем заявлении от 29.08.2014 просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований.
Представитель ответчицы Калюжиной И.В. – <...>К.Н.А. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, считая их явно завышенными, в частности размера процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и за допущенную просрочку по уплате процентов за пользование кредитом, считая, что действие договора не окончено и в срок указанный в договоре, т.е. 12.09.2014 года Калюжина И.В. выплатит, суммы подлежащие уплате по графику платежа. Так же Калюжина Н.А. пояснила суду, что платежи по кредиту производила она, у неё имелись случаи оплаты кредита, после даты установленной в графике платежей, но данные случаи были единичные и не могли повлечь начисление процентов указанных в расчёте. Претензий по поводу нарушения графика платежей и требованиями досрочной уплаты кредита ответчик не получала.
Заслушав представителя ответчицы – <...>К.Н.А. изучив материалы дела, суд находит исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 12.09.2011 между банком и ответчицей Калюжиной И.В. был заключен кредитный договор <...> по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 219 655 рублей до 12.09.2014 на приобретение автомобиля <...> LADA PRIORA, 2011 года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита, 12.09.2011 между банком и ответчицей Калюжиной И.В. был заключен договор залога приобретаемого указанного автомобиля.
Факт неисполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование им в судебном заседании представителем ответчицы не оспаривался и подтверждается расчетом задолженности ответчицы, претензией о досрочном погашении кредита и процентов за пользование им, историей погашения кредита, имеющимися в материалах дела из которых следует, что ответчик регулярно нарушал сроки оплаты кредита.
К доводам представителя ответчицы о том, что банком необоснованно завышены исковые требования в части взыскания повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и за допущенную просрочку по уплате процентов за пользование кредитом , суд относится критически.
Пунктом 6 указанного выше кредитного договора, подписного сторонами, предусмотрены штрафные санкции за несвоевременную уплату ежемесячного платежа по договору в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Факт получения ответчицей ориентировочного графика погашения задолженности по кредиту, подтверждается подписью ответчицы на соответствующем графике.
Кроме того, при подписании кредитного договора, ответчица Калюжина И.В. собственноручно указала, что с памяткой по погашению, графиком погашения кредита и последствиями неуплаты кредита она ознакомлена.
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчица Калюжина И.В. знала о возможных негативных последствиях в случае нарушения обязательства по погашению кредита и процентов за пользование им, и дают право банку предъявить требование о взыскании штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором.
Суд соглашается с расчетом задолженности ответчицы Калюжиной И.В. (л.д. 40-52), размер которой составил 291 887 рублей 73 копейки, из которых:
- текущий долг по кредиту – 26 833 рубля 23 копейки;
- срочные проценты – 67 рублей 63 копейки;
- просроченный кредит – 132 387 рублей 55 копеек;
- просроченные проценты – 10 297 рублей 01 копейка;
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 118 907 рублей 94 копейки;
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 3 394 рубля 37 копеек.
Право на взыскание с ответчицы указанной суммы возникло у банка в соответствии со ст. 811 ГК РФ, а также условиями кредитного договора <...> от 12.09.2011.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что при подаче иска банком была уплачена госпошлина в размере 6 118 рублей 88 копеек. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчицы Калюжиной И.В. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Калюжиной <...>И.В. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в досрочном порядке с Калюжиной <...>И.В., <...> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» текущую задолженность по кредитному договору <...> от 12.09.2011 в размере 26833руб. 23 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 67 руб. 63 коп., просроченную задолженность по кредиту 132387 руб. 55 коп., задолженность по просроченным процентам 10297 руб. 01 коп., повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту 118907 руб.94 коп., повышенные проценты за просрочку уплаты процентов 3394руб. 37 коп., государственную пошлину в сумме 6118 руб. 88 коп., а всего 298006 (двести девяносто восемь тысяч шесть) руб. 61 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой через Мостовской районный суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, т.е. с 11.09.2014.
Судья Ю.А. Немчинов
