Решение от 13 мая 2014 года №2-670/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
                                                                      Дело № 2-670/2014
 
    13 мая 2014 года                                                                  город Саяногорск
 
    Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
 
    председательствующего судьи Плетневой Т.А.,
 
    при секретаре Саврасовой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кондитерский Дом Евразия» к Семеновой О.В. о возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Кондитерский Дом Евразия» обратился в суд с иском к Семеновой О.В. о возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кондитерский Дом Евразия» и ИП Семёновой О.В. был заключен договор об оказании услуг № для выполнения определённых поручений в интересах общества. Одной из услуг являлось сдача выручки от реализации товара заказчика, полученную наличными денежными средствами от покупателей в кассу ООО «Кондитерский Дом Евразия», в день получения денежных средств. В процессе работы у Семёновой О.В. была выявлена недостача денежных средств в размере <данные изъяты>. По факту выявления недостачи денежных средств бухгалтерией общества проведена документальная проверка. До настоящего времени ответчик вышеуказанную сумму истцу не вернул, в связи с чем, с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
 
    В последующем представитель истца уточнил сумму процентов подлежащих взысканию на день вынесения решения суда, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Семенова О.В. для участия в судебном заседании не явилась, извещена о времени и месте его проведения, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем, на основании определения Саяногорского городского суда от 13.05.2014 года дело рассматривается в порядке заочного производства.
 
    Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кондитерский Дом Евразия» (заказчик) и Индивидуальным предпринимателем Семёновой О.К. (исполнитель) заключён договор об оказании услуг №
 
    Согласно п. 2.1.11 договора, обязанностью исполнителя является сдача выручки от реализации товара заказчика, полученную наличными денежными средствами от покупателей в кассу ООО «Кондитерский Дом Евразия» в полном объеме в день получения денежных средств.
 
    Как следует из акта по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности в компании ООО «Кондитерский Дом Евразия», Семеновой О.В. были присвоены денежные средства, полученные у покупателей в счет оплаты за товар на общую сумму <данные изъяты>
 
    Согласно п. 5.1.3. договора, исполнитель обязан возместить заказчику денежные средства, которые были получены от контрагента и не сданы в кассу заказчика, а также уплатить <данные изъяты>% в день от суммы не сданных денежных средств, за пользование денежными средствами заказчика.
 
    Поскольку денежные средства, полученные Семеновой О.В. у покупателей в счет оплаты за товар на общую сумму <данные изъяты> не были сданы в кассу ООО «Кондитерский Дом Евразия», суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика указанных денежных средств.
 
    Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит <данные изъяты>., из расчета <данные изъяты> х 8, 25% / <данные изъяты> х <данные изъяты>, где <данные изъяты>. сумма ущерба, 8,25% ставка рефинансирования ЦБ РФ, <данные изъяты> количество дней просрочки, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Как видно из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением заявленных им требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кондитерский Дом Евразия» к Семеновой О.В. о возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
 
    Взыскать с Семеновой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кондитерский Дом Евразия» убытки в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                        Плетнева Т.А.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2014 года
 
    Мотивированное решение изготовлено 19.05.2014 года