Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-670/2014
дело № 2-670/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 июня 2014 года г. Сибай
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,
при секретаре судебного заседания Кумушкуловой А.А.,
с участием ответчика Ишмухаметовой Д.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № <данные изъяты> к Ишмухаметову Г.М., Ишмухаметовой Д.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Ишмухаметову Г.М.., Ишмухаметовой Д.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей. Ссылаются на то, что между банком и Ишмухаметову Г.М.. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Выдача кредита произведена в полном объеме. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ишмухаметовой Д.Ф. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредит не возвращен, а задолженность составляет <данные изъяты> Истцом заемщику и поручителю направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые оставлены ответчиками без удовлетворения. Истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, надлежаще извещен о его времени и месте, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.
Ответчик Ишмухаметова Д.Ф. исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № признала в полном объеме.
Ответчик Ишмухаметов Г.М. в судебное заседание не явился. Согласно уведомлению судебное извещение вручено Ишмухаметова Д.Ф. Со слов ответчика Ишмухаметова Д.Ф. ее супруг Ишмухаметов Г.М. в судебное заседание явиться не может, так как находится на вахте в Ханты-Мансийском автономном округе <данные изъяты>, о том, что Банк подал иск, Ишмухаметов Г.М. знает, на судебное заседание явиться не может, выслать заявление о рассмотрении без его участия возможности нет.
При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Ишмухаметов Г.М.
Суд, выслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч. 1 ст. 819, ст.ст. 809-810 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренным кредитным договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения <данные изъяты>, именуемым кредитор, и Ишмухаметов Г.М., именуемым заемщиком, заключен кредитный договор <данные изъяты>, по которому кредитор обязался предоставить Ишмухаметов Г.М. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых, а он обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно абз. 2 п. 1 кредитного договора выдача кредита произведена единовременным зачислением суммы кредита на счет по вкладу «Универсальный на 5 лет» заемщика № в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №2), распоряжением на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., отчетом обо всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.02.2014. (л.д. 29, 38-40)
Пунктом 3 кредитного договора предусмотрено погашение кредита ежемесячно равными долями 15 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 договора или в дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного раннее указанной в п. 1 договора даты. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты за пользование кредитом не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной в п. 1 договора.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Для обеспечения исполнения обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения № и Ишмухаметовой Д.Ф. заключен договор поручительства №016/8598/0736-16/1. (л.д. 32-35)
Согласно п.п. 1, 2 договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение Ишмухаметовым Г.М. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., несет с ним солидарную ответственность.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику Ишмухаметову Г.М. кредита, заемщик обязан также надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов, в установленный договором срок и согласно графику платежей.
Ответчики Ишмухаметов Г.М., Ишмухаметова Д.Ф. свои обязательства надлежащим образом не выполняют, определенные договором платежи в установленный срок не вносят, возврат кредита и уплату процентов не производят. Данный факт ответчик Ишмухаметова Д.Ф. не отрицает.
Из материалов дела следует, что для урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены требования, которые остались без удовлетворения. (л.д. 11-14, 48)
Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Представленный истцом расчет исковых требований, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу.
Таким образом, учитывая, что ответчик Ишмухаметов Г.М. не исполнил свои обязательства по договору как заемщик, ответчик Ишмухаметова Д.Ф. не исполнила свои обязательства по договору поручительства как поручитель, требования истца в добровольном порядке ответчики не исполнили, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Обстоятельств и документов, исследовав которые, суд пришел бы к иному выводу по данному делу, у суда не имеется.
На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком Ишмухаметова Д.Ф., поскольку оно заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Расходы истца на отправку требований подтверждаются приложенными квитанциями. (л.д. 15-16)
Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены полностью, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> в долевом порядке, так как нормами главы 7 ГПК РФ взыскание судебных расходов в солидарном порядке не предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Ишмухаметову Г.М. Ишмухаметовой Д.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Ишмухаметов Г.М., Ишмухаметова Д.Ф. задолженности по кредитному договору открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>
Взыскать в долевом порядке с Ишмухаметов Г.М., Ишмухаметова Д.Ф. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.
Судья: Вахитова Г.М.
