Решение от 17 июля 2014 года №2-670/2014

Дело № 2-670/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июля 2014 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Зубова В.Г.
 
    при секретаре Фетисовой И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по иску Ткаченко Лилии Сергеевны к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, суд
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истица обратилась в суд с иском к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, по тем основаниям, что 02 февраля 2010 года умерла ее бабушка Плеханова Е. И., после смерти которой, открылось наследство в виде земельного участка №..., состоящего из двух участков: площадью <.......>, с кадастровым номером №...; и площадью <.......> с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <.......> Истица указывает, что является единственным наследником к имуществу Плехановой Е.И. по завещанию. На момент смерти бабушки Ткаченко Л.С. было 14 лет, и самостоятельно подать заявление о принятии наследства она не могла. Такое право возникло у меня только после наступления совершеннолетия, 27.04.2013г., но по не зависящим от меня причинам сделать это не удалось. Однако, начиная с мая 2010 года и в течение 6-месячного срока после 27.04 2013года, истица, как наследник, совершила действия, являющиеся фактическим принятием наследства, приезжала на земельный участок, осуществляла уход за имеющимися плодовыми и ягодными насаждениями, сажала и ухаживала за огородными культурами, поддерживала в пригодном для использования состоянии недостроенный домик на территории участка, производила оплату членских взносов и оплату потребляемой электроэнергии. Истица просит установить факт принятия ею наследства после смерти матери Плехановой Е.И., умершей 02.02.2010 года и признать за ней право собственности на земельный участок №..., состоящий из двух участков: площадью <.......>, с кадастровым номером №...; и площадью <.......> с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <.......>
 
    Истица Ткаченко Л.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала.
 
    Представитель истца по ордеру адвокат Володин А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал.
 
    Представитель ответчика - администрации Воронежской области о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Представитель третьего лица ПОС «Импульс», нотариус Золотухина Л.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом.
 
    Выслушав стороны, показания свидетелей Мистюковой Н.С., Балашова А.В., Дикаревой В.Д., исследовав материалы дела, суд считает, требования Ткаченко Л.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что Плехановой Е.И. на основании постановления Рамонского района воронежской области № 484 от 26.10.1993 года, постановления администрации Рамонского муниципального района Воронежской области №1905 от 24.06.2009 года принадлежит земельный участок №... состоящий из двух участков: 1 -площадью <.......>, с кадастровым номером №...; 2 - площадью <.......> с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <.......>
 
    02 февраля 2010 года Плеханова Е.И. умерла.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Наследником по завещанию имущества Плехановой Е.И. истица Ткаченко Л.С. Нотариусом нотариального округа городской округ город Воронеж Воронежской области Золотухиной Л.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорный земельный участок было отказано, по тем основаниям, что наследником пропущен установленный законом срок для принятия наследства.
 
    То обстоятельство, что истица фактически приняла наследство, владела им и пользовалась как своей собственностью, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, и также показаниями свидетелей Мистюковой Н.С., Балашова А.В., Дикаревой В.Д.
 
    На основании части 2 статьи 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя и получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Установить юридический факт принятия Ткаченко Л. С., наследства после смерти бабушки - Плехановой Е. И., умершей 02 февраля 2010 года.
 
    Признать за Ткаченко Л. С. в порядке наследования право собственности на земельный участок №..., состоящий из двух участков: площадью <.......>, с кадастровым номером №...; и площадью <.......> с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <.......>
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                            В.Г. Зубов