Определение от 26 мая 2014 года №2-670/2014

    Дело № 2-670/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Новокузнецк 26 мая 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,
 
    при секретаре Гуторовой О.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жеребцова В.А. к Лопатиной Е.Н. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Жеребцов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Лопатиной Е.Н., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда ... руб., судебные расходы по составлению искового заявления в размере ... руб.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ... в дневное время ответчик Лопатина Е.Н., умышленно нанесла ему не менее одного удара обухом топора по голове, чем причинила закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга со сдавлением острой эпидуральной гематомой в левом лобно-теменно- височной области, линейный перелом левой теменной кости с наличием ссадины мягких тканей межтеменной области по срединной линии, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровьюпо признаку опасности для жизни. После причинения указанной травмы я в период с .... пo .... находился на лечении в гор.больнице №29 г. Новокузнецка, где ему была проведена операция. ... приговором Кузнецкого районного суда ответчик была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч 1. ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде ... лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком ... года. Приговор вступил в законную силу. Таким образом, вина ответчика в причинении тяжкого вреда здоровью установлена и не подлежит доказыванию по данному гражданскому делу. Полагает, что своими действиями, Лопатина Е.Н. нанесла ему моральный вред,который заключается в следующем. От полученной травмы он испытывал сильнейшую боль, находился в крайне тяжелом состоянии, которое было опасно для его жизни. Болевые ощущения сопровождали его в течение всего периода лечения, не покидают и по сегодняшний день. Жеребцов В.А.перенес операцию, думал, что умрет, боялся за свою жизнь. Длительное время вынужден был проходить неприятные медицинские процедуры, принимать лекарства. В силу своего здоровья до событий преступления (слепота), ему и так достаточно тяжело было в быту, почти не обходился без посторонней помощи, а полученная травма добавила еще большие бытовые неудобства. У него было угнетенное душевное состояние. По настоящее время он вынужден наблюдаться у врачей, состояние здоровья неудовлетворительное, в ближайшее время планируется еще одна операция. Совершая преступление против него, ответчик посягал на одно из самых ценных благ человека-здоровье. Причиненный вред его здоровью отвлек силы на восстановление утраченного блага: лечение, приспособление к новым неблагоприятным последствиям, болезненным ощущениям, что в совокупности явилось для него психологической травмой. Последствия данных телесных повреждений не устранимы.
 
    В судебном заседании стороны подписали мировое соглашение, которое просят утвердить суд на следующих условиях:
 
    Ответчик Лопатина Е.Н., ... года рождения, уроженка ..., зарегистрированная по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. ... выплачивает истцу Жеребцову В.А., ... года рождения уроженцу ..., зарегистрированному по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. ..., в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере ... (...) рублей.
 
    Данная сумма должна быть выплачена в течение ... лет, ежемесячными суммами не менее ... (...) рублей, с перечислением на сберегательную книжку Жеребцова В.А., открытую во внутреннем структурном подразделении ... Кемеровского отделения ОАО «Сбербанк России» № ... г. Новокузнецка, счет № ....
 
    Истец Жеребцов В.А. отказывается от заявленных исковых требований к Лопатиной Е.Н. в полном объеме.
 
    Стороны просят суд принять мировое соглашение, производство по делу прекратить.
 
    Судом, в судебном заседании, сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) и последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК.
 
    Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, заключено добровольно, без какого-либо давления со стороны других лиц, соответствует интересам обеих сторон, выполнение сторонами мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд утверждает мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное Жеребцовым В.А. и Лопатиной Е.Н. на следующих условиях:
 
    Ответчик Лопатина Е.Н., ..., уроженка ..., зарегистрированная по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. ... выплачивает истцу Жеребцову В.А., ... года рождения уроженцу ..., зарегистрированному по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. ..., в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, ... (...) рублей.
 
    Данная сумма должна быть выплачена в течение двух лет, ежемесячными суммами не менее ... (...) рублей, с перечислением на сберегательную книжку Жеребцова В.А., открытую во внутреннем структурном подразделении ... Кемеровского отделения ОАО «Сбербанк России» ... г. Новокузнецка, счет № ....
 
    Истец Жеребцов В.А. отказывается от заявленных исковых требований к Лопатиной Е.Н. в полном объеме.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Жеребцова В.А. к Лопатиной Е.Н. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток.
 
    Судья В.А. Федосенко