Решение от 29 июля 2013 года №2-670/2013

    Мотивировочная часть решения
 
    изготовлена 05 августа 2013 года
 
Дело № 2-670/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    29 июля 2013 год
 
г. Заполярный
 
    Печенгский районный суд Мурманской области
 
    в составе:
 
    председательствующего - судьи Бодунова П.И.,
 
    при секретаре Богдановой С.Н.,
 
    рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Титаренко Людмиле Анатольевне и Титаренко А.П. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с иском к Титаренко Л.А. и Титаренко А.П. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
 
    В обоснование иска указало, что ответчики зарегистрированы в квартире <адрес>. В связи с неоплатой ответчиками жилищно-коммунальных услуг за период с 01 мая 2010 года по 30 апреля 2012 года за ответчиками образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.
 
    Указывают, что с *.*.* по *.*.* ООО «Теплоэнергосервис» принял на себя обязательства по выполнению работ по содержанию и ремонту многоквартирных домов в пгт. Никель. С *.*.* ООО «Теплоэнергосервис» завершило процедуру реорганизации в форме выделения по результатам которой произведена государственная регистрация выделяемого юридического лица - ООО «Никельсервис». Исходя из разделительного баланса, истцу были переданы активы в виде дебиторской задолженности потребителей жилищно-коммунальных услуг г.<адрес> и г.<адрес>.     
 
    ООО «Никельсервис» как правопреемник ООО «Теплоэнергосервис» предоставлял коммунальные услуги и услуги по ремонту и содержанию многоквартирных домов в <адрес>.
 
    В соответствии с договором цессии № от *.*.* ООО «НикельСервис» передало ООО «Теплоэнергосервис» право требования к должникам суммы задолженности, которая образовалась вследствие несвоевременной, неполной или неоплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    На основании ст.ст. 10, 30, 31, 36, 69, 153 и 155 ЖК РФ и ст.ст. 11, 12 и 15 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчики возражений на иск не представили.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Ответчики в суд не явились. Ими же представлены заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Указывают, что с иском согласны.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В суде установлено, что ответчик проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются справкой (л.д.6).
 
    Согласно п. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами.
 
    В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
 
    Обязанность собственника своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст.ст. 153 и 155 ЖК РФ.
 
    Ответчиками не оспаривается, что истец в период с *.*.* по *.*.* года осуществлял техническое обслуживание жилищного фонда и предоставлял для него коммунальные услуги.
 
    Из представленного истцом расчета следует, что ответчики имеют задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 мая 2010 года по 30 апреля 2012 года в сумме <данные изъяты>. (л.д.7-8).
 
    Размер указанной задолженности, а также период ее образования ответчиком не оспаривается.
 
    Сведений о том, что в указанный период времени ответчики имели льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, либо им предоставлялись дотации (субсидии), суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги начислена законно и обоснованно.
 
    Частью 1 ст. 155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Оценивая в совокупности установленные выше обстоятельства, учитывая, что ответчик обязан оплачивать жилищно-коммунальные услуги, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Помимо этого статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    К судебным расходам в соответствии со статьей 88 того же Кодекса относится государственная пошлина.
 
    Поскольку исковые требования истца признаны подлежащими удовлетворению, в силу приведенной нормы закона и с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> в долевом порядке, с каждого по <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Титаренко Л.А., *.*.* года рождения и Титаренко А.П., *.*.* года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 мая 2010 года по 30 апреля 2012 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Титаренко Л.А., *.*.* года рождения и Титаренко А.П., *.*.* года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис», понесенные расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублю <данные изъяты> копейки с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
П.И.Бодунов