Решение от 31 мая 2013 года №2-670/2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 2-670/2013
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 80/2-670/13 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
31 мая 2013 года                                                                                г. Киров, ул. Луганская, 4
 
 
                Мировой судья судебного участка № 80 Октябрьского района г. Кирова Кировской области Королев А.М., при секретаре Рябовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Лейбович М.А. к Азарову А.С. о взыскании долга,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ИП Лейбович М.А. обратился в суд с иском к Азарову А.С. о взыскании пени по договору № 401 от 07.11.2006 г. по состоянию на 30.11.2012 в размере 5 138 руб. 50 коп., расходов по оплате юридических услуг в сумме 6 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности Колупаев В.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки в суд не представил.
 
    Ответчик Азаров А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки суде не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    До судебного заседания от представителя истца ИП Лейбович М.А. по доверенности Колупаева В.С. поступило заявление об отказе от иска, в связи с добровольным исполнением обязательств, принятых на себя ответчиком по договору. Просит дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч. 2 данной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст.  220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ истца ИП Лейбович М.А. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.
 
                В соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ мировой судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ ИП Лейбович М.А. от иска к Азарову А.С. о взыскании пени по договору № 401 от 07.11.2006 г. по состоянию на 30.11.2012 в размере 5 138 руб. 50 коп., расходов по оплате юридических услуг в сумме 6 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
 
    Производство по гражданскому делу по иску ИП Лейбович М.А. к Азарову А.С. о взыскании долга прекратить.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 дней со дня вынесения определения через мирового судью.
 
 
 
Мировой судья                                                                                   А.М. Королев
 
 
    Примечание: на момент публикации текста судебный акт не вступил в законную силу.
 
 
 
    Согласовано
 
    Мировой судья                                                                                   А.М. Королев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать