Решение от 28 мая 2013 года №2-670/2013

Решение по гражданскому делу
 
     с/у 17
 
Дело <НОМЕР>
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
               28 мая 2013 г.                                                                                 г. <АДРЕС>
 
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Слепченко А.В., при секретаре Стрелковой Е.А., рассмотрев материалы по иску администрации <АДРЕС> в интересах городского округа «Город <АДРЕС> к Попову Виталию Борисовичу о взыскании денежных средств, полученных вследствие необоснованного обогащения,
 
 
установил:
 
 
                Администрация <АДРЕС> в интересах городского округа «Город <АДРЕС> обратилось в суд с иском  к Попову Виталию Борисовичу о взыскании денежных средств, полученных вследствие необоснованного обогащения.
 
                В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
 
          Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст.167 ч. З ГПК РФ.
 
               Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства, нахождения  ответчика.
 
               Согласно данных Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> краю Попов Виталий Борисович зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, 220-807.
 
                В соответствии с Приложением к Закону <АДРЕС> края от <ДАТА2> «О создании судебных участков в <АДРЕС> крае и утверждении их состава» указанный адрес не входит  в  границы судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.
 
         Согласно ст.2 Закона <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА3>  «О мировых судьях в <АДРЕС> крае» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. 
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 ч.2,224-225 ГПК РФ,
 
 
определил:
 
 
              Направить гражданское дело по иску администрации <АДРЕС> в интересах городского округа «Город <АДРЕС> к Попову Виталию Борисовичу о взыскании денежных средств, полученных вследствие необоснованного обогащения по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.
 
                Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> в течении 15 суток после его вынесения.
 
 
 
                        Копия верна.
 
                        Мировой судья                                                                         А.В. Слепченко