Решение от 26 февраля 2014 года №2-670/14

 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    26 февраля 2014 года г. Азов
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре ФИО3, с участием ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-670/14 по иску открытого акционерного общества кредитный банк «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    21.03.2013 между ОАО АКБ «<данные изъяты>» (далее – Банк, истец) и ФИО1 (далее – ответчик) был заключен кредитный договор № 71107-КФ/13. Во исполнение соглашения Банк осуществил выдачу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п.3.1. кредитного договора сумма кредита предоставлялась на условиях уплаты процентов по ставке 19 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. В силу п.2.7. кредитного договора ответчик обязан возвратить всю сумму задолженности, после выставления уведомления. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен о необходимости возврата всей суммы задолженности, однако не отреагировал на уведомление.
 
    В силу п.6.1. и п.6.2. кредитного договора за несвоевременный возврат суммы кредита и процентов ответчик уплачивает неустойку в размере 57 % годовых от неуплаченной в срок суммы задолженности. В соответствии с п.4.3.5. кредитного договора ответчик обязан возместить Банку любые расходы, связанные с взысканием задолженности.
 
    Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Сумма задолженности включает в себя сумму основного долга в размере <данные изъяты> копейки, проценты в сумме <данные изъяты>
 
    Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договорубанкили инаякредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 71107-КФ/13. Во исполнение соглашения Банк осуществил выдачу денежных средств в размере 350 000 рублей. Согласно п.3.1. кредитного договора сумма кредита предоставлялась на условиях уплаты процентов по ставке 19 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. В силу п.2.7. кредитного договора ответчик обязан возвратить всю сумму задолженности, после выставления уведомления. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен о необходимости возврата всей суммы задолженности, однако не отреагировал на уведомление.
 
    В силу п.6.1. и п.6.2. кредитного договора за несвоевременный возврат суммы кредита и процентов ответчик уплачивает неустойку в размере 57 % годовых от неуплаченной в срок суммы задолженности. В соответствии с п.4.3.5. кредитного договора ответчик обязан возместить Банку любые расходы, связанные с взысканием задолженности.
 
    Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Сумма задолженности включает в себя сумму основного долга в размере <данные изъяты> копейки, проценты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, пени за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 20.01.2014, пени за просрочку возврата процентов в размере <данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п.2 ст.15 ГК РФ).
 
    Истец понес убытки в связи с направлением ответчику телеграммы с требованием досрочно возвратить сумму задолженности в размере <данные изъяты>.
 
    Суд проверил расчет задолженности, расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен.
 
    В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, оплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковых требований открытого акционерного общества кредитный банк «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества акционерный кредитный банк «РосЕвроБанк» задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 20.01.2014, пени за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 20.01.2014, пени за просрочку возврата процентов в размере <данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества акционерный кредитный банк «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2014 года.