Решение от 11 июня 2014 года №2-670/14

К делу № 2-670/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    станица Каневская Краснодарского края                                                     11 июня 2014 года
 
    Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Волошиной С.Г.,
 
    при секретаре Фараджевой Е.Б.,
 
    с участием истца Бохан В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бохан В.В. к Вартанов Г.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг деньги в сумме 308 00 (триста восемь тысяч) рублей, которые обязался вернуть ему в срок до 13.10.2013 года, о чем собственноручно составил расписку. Однако, ответчик в срок долг ему не вернул, уклоняется от уплаты долга, ссылаясь на то, что у ответчика нет средств. Таким образом, ответчик с 13.10.2013 года по настоящее время не выплатил истцу сумму долга. Таким образом, сумма основного долга составляет 308 000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (203 дня), исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых составляют 14 328 рублей 41 копейка (308 000:360 х 8,25% х 203). Просит суд: взыскать с Вартанов Г.В. в пользу Бохан В.В. сумму основного долга 308 000 (триста восемь тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 14 328 рублей 41 копейки; взыскать с Вартанов Г.В. в пользу Бохан В.В. судебные расходы за консультацию, оформление иска в суд - 5 000 рублей, уплату государственной пошлины - 2 000 рублей.
 
    В судебном заседании истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление в котором просил рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал частично.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно расписки при толковании которой суд в соответствие со ст.431 ГК РФ принимает во внимание буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений. Из содержания расписки от 13.06.2013 года, Вартанов Г.В. взял в долг у Бохан В.В. денежные средства в сумме 308000 (триста восемь тысяч) рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с 14.10.2013 года по 12.05.2014 года (203 дня), исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых составляют 14 328 рублей 41 копейка (308 000:360 х 8,25% х 203).
 
    Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
              В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, в следствии их неправомерного удержания, уклонения от из возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В соответствие со ст.173 ГК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд находит, что в связи с признанием иска ответчиком следует принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При таких обстоятельства суд считает, необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 308000 (трехсот восьми тысяч) рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами 14 328 рублей (четырнадцать тысяч триста двадцать восемь) рублей 41 копейка.
 
        Руководствуясь ст.395 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                             РЕШИЛ:
 
    Иск Бохан В.В. к Вартанову Г.В. о взыскании суммы долга и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
 
    Взыскать с Вартанова Г.В. в пользу Бохан В.В. сумму основного долга 308 000 (трехсот восьми тысяч) рублей.
 
    Взыскать с Вартанова Г.В. в пользу Бохан В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 328 (четырнадцати тысяч рублей триста двадцати восьми) рублей 41 копейки.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение одного месяца.
 
    Судья