Определение от 09 апреля 2014 года №2-670/14

Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-670/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-670/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    09 апреля 2014 года                                                                                     город Пятигорск
 
 
    Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
 
                  председательствующего судьи        -          Бегиашвили Ф.Н.,
 
                  при секретаре                                     -          Овчинниковой А.С.,
 
    с участием:
 
    истца - Синько Т.Ф.,
 
    представителя истца Синько Т.Ф. - Гончак М.О, (действующей на основании доверенности),
 
    ответчика - Шишкиной С.А.,
 
    представителя администрации города Пятигорска - Григоряна А.С., (действующего на основании доверенности),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело № по искуСинько Т,Ф. к Шишкиной С.А. о признании протокола общего собрания собственников жилых помещений недействительным и взыскании компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Синько Т.Ф. обратилась в Пятигорский городской суд с иском Шишкиной С.А. о признании протокола общего собрания собственников жилых помещений недействительным и взыскании компенсации морального вреда.
 
    Из материалов дела усматривается, что предметом заявленных Шишкиной С.А. исковых требований является признание протокола общего собрания собственников жилого дома недействительным.
 
    Согласно ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ, лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.
 
    В соответствии с абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
 
    Суду, в условиях состязательности процесса, не представлены надлежащие письменные доказательства досудебного порядка урегулирования спора, а именно заблаговременного письменного уведомления Синько Т.Ф. участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд.
 
    Указанные выше обстоятельства дают суду основание, в соответствии со ст. 222 абзацем 1 ГПК РФ, к оставлению иска без рассмотрения.
 
            Руководствуясь ст. 222, абз. 1, ст. 223 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:     
 
    Гражданское дело по искуСинько Т,Ф. к Шишкиной С.А. о признании протокола общего собрания собственников жилых помещений недействительным и взыскании компенсации морального вреда,оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Судья                                                      Ф. Н. Бегиашвили
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать