Дата принятия: 20 января 2020г.
Номер документа: 2-6701/2019, 2-472/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 20 января 2020 года Дело N 2-472/2020
Советский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи Шматковой О.В.,
при секретаре Савостиной Ю.М.,
с участием истца Аксененко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксененко Натальи Васильевны к КПК "Достояние Народа", Некоммерческой корпоративной организации "Национальное потребительское общество взаимного страхования" о расторжении договора, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Аксененко Н.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она заключила договор N... от 21.03.2019 года передачи личных сбережений с кредитным потребительским кооперативом "Достояние Народа", на сумму 200 000 рублей на срок 12 месяцев (пункт 1.1 Договора), под процентную ставку (размер компенсации вкладчика) - 13,95 % (пункт 1.2 Договора). Денежные средства были внесены в кассу согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру от 21.03.2019 г. на сумму 200 000 рублей. Кроме того, в тот же день истец заключила с КПК "Достояние Народа" дополнительное соглашение N 1 к договору N... от 21.03.2019 года на сумму 600000 руб., по которому внесла в кассу ответчика 600000 руб. по квитанции к приходно-кассовому ордеру от 21.03.2019. Так же, 25.03.2019 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение N 2 к договору N... от 21.03.2019 года на сумму 100000 руб. Денежные средства были внесены истцом в кассу ответчика по квитанции к приходно-кассовому ордеру от 25.03.2019 года. Помимо этого, 05.04.2019 года между Аксененко Н.В. и КПК "Достояние Народа" было заключено дополнительное соглашение N 3 к договору N... от 21.03.2019 года на сумму 250000 руб. Денежные средства в указанной сумме были внесены в кассу ответчика по квитанции к приходно-кассовому ордеру от 05.04.2019 года. Однако, как стало известно истцу, офисы ответчика закрыты, проводится проверка правоохранительными органами. Она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств. Заявление истца оставлено без удовлетворения.
Истец, в том числе, на основании Закона о Защите прав потребителей, с учетом уточнения иска просит суд расторгнуть договор N... от 21.03.2019 года, дополнительные соглашения к нему; взыскать с КПК "Достояние народа" в ее пользу денежные средства, переданные ответчику в виде вклада в размере 1150 000 руб.; взыскать с КПК "Достояние народа" в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.
Истец Аксененко Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика КПК "Достояние Народа" в судебное заседание не явился. Из материалов дела усматривается, что судебная повестка, направленная в адрес ответчика с уведомлением была возвращена в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что представитель ответчика не являлся на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель Некоммерческой корпоративной организации "Национальное потребительское общество взаимного страхования" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве указал, что между КПК "Достояние народа" и НКО "Национальное потребительское общество взаимного страхования" были заключены договоры страхования N С/0518-15 от 24.05.2018 г. сроком на 6 месяцев (с 24.05.2018 г. по 23.11.2018 г.) и договор страхования N С/1218-27 от 06.12.2018 г. сроком на 3 месяца (с 06.12.2018 г. по 06.03.2019 г.). Договор передачи личных сбережений от 21.03.2019 г. между Аксененко Н.В. и КПК "Достояние народа" заключен за рамками действия договора страхования между кооперативом и НКО НОВС.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно нормам статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу части 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4 указанного Федерального закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании в том числе договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (части 1, 2, 4 статьи 30 Федерального закона "О кредитной кооперации").
Как следует из материалов дела, 21.03.2019 года между Аксененко Н.В. (Пайщик) и КПК "Достояние Народа" (Держатель) был заключен договор передачи личных сбережений N..., согласно которому Пайщик обязался передать Держателю личные сбережения в размере 200000 рублей на срок 12 месяцев, путем внесения денежных средств в кассу Держателя или на его расчетный счет, а Держатель обязался принять личные сбережения, начислить компенсацию за пользование личными сбережениями и возвратить личные сбережения с начисленной на них компенсацией на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором.
Размер компенсации за пользование личными сбережениями Пайщика определен сторонами в размере 13,95% годовых (пункт 1.2 договора).
В силу пункта 1.5 договора сумма передаваемых личных сбережений может быть увеличена путем дополнительной передачи Пайщиком денежных средств в размере не менее 1000 рублей и составления дополнительного соглашения, являющегося неотъемлемой частью договора.
Согласно условиям договора Пайщик имеет право по истечении срока действия договора истребовать личные сбережения на условиях настоящего договора (пункт 2.4.2).
Досрочное расторжение договора и изъятие личных сбережений возможно только по письменному заявлению Пайщика, подаваемому в Кооператив не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты досрочного изъятия личных сбережений (пункт 6.4 договора).
Внесение истцом денежных средств по договору N... от 21.03.2019 г. подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 21.03.2019года на сумму 200000 рублей.Кроме того, в тот же день истец заключила с КПК "Достояние Народа" дополнительное соглашение N 1 к договору N... от 21.03.2019 года на сумму 600000 руб., по которому внесла в кассу ответчика 600000 руб. по квитанции к приходно-кассовому ордеру от 21.03.2019. Так же, 25.03.2019 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение N 2 к договору N... от 21.03.2019 года на сумму 100000 руб. Денежные средства были внесены истцом в кассу ответчика по квитанции к приходно-кассовому ордеру от 25.03.2019 года. Помимо этого, 05.04.2019 года между Аксененко Н.В. и КПК "Достояние Народа" было заключено дополнительное соглашение N 3 к договору N... от 21.03.2019 года на сумму 250000 руб. Узнав, что офис ответчика закрыт, 25.09.2019 года Аксененко Н.В. направила в КПК "Достояние народа" претензию с просьбой расторгнуть заключенный договор передачи личных сбережений, возвратить денежных средств в размере 1150 000 рублей, которая оставлена ответчиком без исполнения.
Принимая во внимание, что до настоящего времени денежные средства, переданные Аксененко Н.В. в КПК "Достояние Народа" в размере 1150000 рублей, ей не возвращены, доказательств возврата указанных денежных средств стороной ответчика в нарушении положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства дела не представлено, суд находит исковые требования истца о взыскании с КПК "Достояние Народа" денежных средств в размере 1150000 рублей, подлежащими удовлетворению.
По общему правилу, предусмотренному п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку неисполнение обязательств ответчика по договору является существенным нарушением его условий, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора от 21.03.2019 г., дополнительных соглашений к нему.
Довод истца о том, что на возникшие между ней и КПК "Достояние народа" правоотношения распространяются положения Закона РФ от 07февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд находит несостоятельным в силу следующего.
Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.
Таким же образом, положения Закона Российской Федерации от 07февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" не могут распространяться и на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанными на членстве граждан в этих организациях.
Согласно договору от 21.03.2019 г., квитанции об отплате вступительного взноса от 21.03.2019 г. Аксененко Н.В. является членом (пайщиком) КПК "Достояние народа".
Таким образом, заявленные Аксененко Н.В. требования основаны на членстве в кооперативе и регулируются специальным Законом от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", в связи с чем на указанные правоотношения нормы Закона "О защите прав потребителей" не распространяются.
Поскольку положения Закона РФ от 07февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" на правоотношения, возникшие между истцом и КПК "Достояние Народа" не распространяются, основания для взыскания с ответчика штрафа на основании пункта 6 статьи 13, а также компенсации морального вреда на основании статьи 15 указанного Закона отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Однако, каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении личных неимущественных прав истца и причинения ей морального вреда (нравственных или физических страданий) со стороны ответчика истцом в ходе судебного разбирательства дела не представлено, в связи с чем исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
При этом, суд считает, что Некоммерческая корпоративная организация "Национальное потребительское общество взаимного страхования" является ненадлежащим ответчиком, поскольку как усматривается из материалов дела, между истцом и указанным ответчиком отсутствуют какие-либо материально-правовые отношения по поводу спорного имущества. Указанный ответчик не имеет и не может иметь материальную заинтересованность в исходе дела, материальный интерес к спорным денежным средствам. Истцом никаких требований к указанному лицу не предъявлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Аксененко Н.В. к НКО "Национальное потребительское общество взаимного страхования".
Таким образом, исковые требования Аксененко Н.В. подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика КПК "Достояние Народа" в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13950 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Аксененко Натальи Васильевны к КПК "Достояние Народа", Некоммерческой корпоративной организации "Национальное потребительское общество взаимного страхования" о расторжении договора, взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор N... от 21.03.2019 г., заключенный между КПК "Достояние народа" и Аксененко Натальей Васильевной, а также дополнительные соглашения к нему N 1 от 21.03.2019 г., N 2 от 25.03.2019 г., N 3 от 05.04.2019 г.
Взыскать с Кредитно-потребительского кооператива "Достояние Народа" в пользу Аксененко Натальи Васильевны денежные средства, переданные на основании договора передачи личных сбережений N... от 21.03.2019 г., с учетом дополнительных соглашений к нему, в размере 1150 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с Кредитно-потребительского кооператива "Достояние Народа" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 13950 рублей.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Шматкова О.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 27 января 2020 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
