Решение от 06 марта 2014 года №2-670-2014

Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 2-670-2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-670-2014г Поступило в суд: 17.01.2014г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 марта 2014 г г. Новосибирск Кировский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е: Судьи Кучерявой Н.Ю. При секретаре Черепановой Ю.С.
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Петрову (ранее Русову) Вадиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
                Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что в соответствии с Кредитным договором № NOV 04400 О / К от 02.10.2012 г. открытое акционерное общество «БИНБАНК» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму 250000,00 руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под 25,00 % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1.1) банк перечислил 02.10.2012 г. заемщику денежные средства в сумме 250000,00 руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п. 1.2 договора). В соответствии с пунктом 2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. 04.10.2013г. банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на 25.11.2013г. задолженность ответчика составляет 307201,91 руб.
 
    Просит взыскать с ответчика Русова Вадима Владимировича в пользу истца Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность в сумме 307201,91 руб, в том числе: просроченный основной долг 247955,89 руб., просроченные проценты 59246,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6272,02 руб.
 
    В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Русов Вадим Владимирович в связи с изменением фамилии стал Петровым Вадимом Владимировичем. Данная информация подтверждается сведениями УФМС по Новосибирской области, приобщенными к материалам дела, доведена судом до сведения истца ОАО «БИНБАНК».
 
    Представитель истца ОАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Петров В.В. (ранее Русов) в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Судом определен заочный порядок производства по делу.
 
        Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии с кредитным договором от 02.10.2012г. №NOV 0440 П/К, заключенным между ОАО «БИНБАНК» и Русовым Вадимом Владимировичем, банк предоставил заемщику кредит в сумме 250000 рублей 00 коп. на срок 60 месяцев под 25 процентов годовых, с ежемесячным платежом 7337,83 руб. 2-го числа каждого месяца. Пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов составляет 1%. заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке, установленном настоящим договором.
 
        Установлено, что ОАО «БИНБАНК» выдало Русову Вадиму Владимировичу кредит на указанных условиях, перечислив на его счет 250000 рублей, о чем свидетельствует выписка по счету.
 
         В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
                    В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности. Последний платеж по кредиту поступил 03.12.2012 года, что подтверждается выпиской по счету.
 
    В обоснование своих требований истец предоставил следующий расчет.
 
        Размер задолженности по договору составляет 307201,91 руб. в том числе: просроченный основной долг 247955,89 руб., просроченные проценты 59246,02 руб.
 
        Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его соответствующим договорным отношениям сторон.
 
        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
 
        Ответчик не представил своих возражений относительно заявленного иска, а также возражений относительно расчета истца. Кроме того, не представил доказательств надлежащего исполнения кредитного договора.
 
    В связи с изложенным исковые требования ОАО «БИНБАНК» о взыскании денежных средств с заемщика Русова В.В. (ныне Петрова В.В.) подлежат удовлетворению.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным судом требованиям в размере 6272,02 руб.
 
                    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «БИНБАНК» удовлетворить.
 
        Взыскать с Петрова (ранее Русова) Вадима Владимировича в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору №NOV 0440 П/К от 02.10.2012 года в размере 307201,91 руб, в том числе: просроченный основной долг 247955,89 руб., просроченные проценты 59246,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6272,02 руб., а всего 313473 (Триста тринадцать тысяч четыреста семьдесят три) рубля 93 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья : подпись
 
    Копия верна
 
    Подлинник решения хранится в гражданском деле №2-670-2014 Кировского районного суда г. Новосибирска.
 
    На дату 06 марта 2014г решение суда не вступило в законную силу.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать