Дата принятия: 17 декабря 2019г.
Номер документа: 2-6694/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 17 декабря 2019 года Дело N 2-6694/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Сафроновой А.В.,
с участием
истца Макарцевой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарцевой С.И. к Кредитному потребительскому кооперативу "ГлавСберСтрой", Некоммерческой корпоративной организации "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования" о расторжении договора вклада, взыскании денежных средств, защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Макарцева С.И. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ней и КПК "ГлавСберСтрой" заключены Договор N... от 01.11.2018 года на сумму 1 000 рублей на срок 1 месяцев (п. 1.1 Договора), под процентную ставку (размер компенсации вкладчика) - 13,5% (п. 1.2 Договора). Денежные средства были внесены в кассу согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру 01.11.2018г. на сумму 1 000 рублей; Договор N... от 12.01.2019 года на сумму 50 000 рублей на срок 12 месяцев (п. 1.1 Договора), под процентную ставку (размер компенсации вкладчика) - 13,95 % (п. 1.2 Договора). Денежные средства были внесены в кассу согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру 12.01.2019 г. на сумму 50 000 рублей; Дополнительное соглашение N1 от 12.03.2019 г. к договору N... от 12.01.2019 года на сумму 4 000 рублей на срок 12 месяцев (п. 1.1 Договора), под процентную ставку (размер компенсации вкладчика) - 13,95 % (п.1.2 Договора) Денежные средства были внесены в кассу согласно квитанции к приходи кассовому ордеру 12.03.2019 г. на сумму 4 000 рублей; Дополнительное соглашение N2 от 14.05.2019 г. к договору N... от 12.01.2019 года на сумму 4 100 рублей на срок 12 месяцев (п. 1.1 Договора), под процентную ставку (размер компенсации вкладчика) - 13,95 % (п.1.2 Договора). Денежные средства были внесены в кассу согласно квитанции к приходному кассовому ордеру 14.05.2019 г. на сумму 4 100 рублей; Дополнительное соглашение N3 от 03.07.2019 г. к договору N... от 12.01.2019 года на сумму 9000 рублей на срок 12 месяцев (п. 1.1 Договора), под процентную ставку (размер компенсации вкладчика) - 13,95 % Денежные средства были внесены в кассу согласно квитанции к приходно - кассовому ордеру 03.07.2019 г. на сумму 9000 рублей; Дополнительное соглашение N4 от 12.08.2019 г. к договору N... от 12.01.2019 года на сумму 1500 рублей на срок 12 месяцев (п.1.1 Договора), под процентную ставку (размер компенсации вкладчика) - 13,95 % (п. 1.2 Договора) Денежные средства были внесены в кассу согласно квитанции к приходно - кассовому ордеру 12.08.2019г. на сумму 1500 рублей; Договор N... от 17.08.2019 года на сумму 1 000 рублей на срок 12 месяцев (п.1.1 Договора), под процентную ставку (размер компенсации вкладчика) - 13,05 % (п.1.2 Договора). Денежные средства были внесены в кассу согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру 17.08.2019 г. на сумму 1 000 рублей.
В связи с тем, что офисы ответчика закрыты, возбуждено уголовное дело, проводится проверка правоохранительными органами, истец обратилась в суд.
11.10.2019 года истцом по юридическому адресу ответчика были направлены заявления о расторжении договоров, которые оставлены без рассмотрения.
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд расторгнуть Договор N... от 01.11.2018 года на сумму 1 000 рублей; Договор N... от 12.01.2019 года на сумму 50 000 рублей; Дополнительное соглашение N1 от 12.03.2019 г. к договору N... от 12.01.2019 года на сумму 4 000 рублей; Дополнительное соглашение N2 от 14.05.2019 г. к договору N... от 12.01.2019 года на сумму 4 100 рублей; Дополнительное соглашение N3 от 03.07.2019 г. к договору N... от 12.01.2019 года на сумму 9000 рублей; Дополнительное соглашение N4 от 12.08.2019 г. к договору N... от 12.01.2019 года на сумму 1500 рублей; Договор N... от 17.08.2019 года на сумму 1 000 рублей; взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, переданные ответчику в виде вклада (личных сбережений) в размере 40 700 руб.
В судебном заседании истец Макарцева С.И. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика КПК "ГлавСберСтрой" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика НКО "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования" в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. В письменном возражении на исковое заявление указал, что правовые основания для удовлетворения исковых требований в отношении НКО "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования" отсутствуют; с кредитным потребительским кооперативом "ГлавСберСтрой" ИНН 7726433110 были заключены следующие договоры страхования гражданской ответственности кредитного потребительского кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков):
- N ГО КПК_00266 от 20.08.2018 год на срок с 00:00 часов "22" августа 2018 года, до 24:00 часов "21" февраля 2019 года включительно;
- N ГО КПК_00422 от 03.09.2019 год на срок с 00:00 часов "04" сентября 2019 года, до 24:00 часов "03" марта 2020 года включительно.
Договор страхования прекратил свое действие 06.11.2019 года по причине неуплаты очередного страхового взноса (п.6.3. договора страхования).
Также пояснил, что, согласно договору страхования, ущербом являются убытки в размере суммы основного долга Кооператива - Страхователя по договорам займа и договорам передачи личных сбережений, вследствие неисполнения страхователем обязательств по таким договорам вследствие признания страхователя несостоятельным (банкротом). Страховым случаем по договору страхования является возникновение гражданской ответственности Кооператива, вызванное причинением ущерба пайщикам в связи с нарушением Кооператива обязательств по возврату денежных средств, переданных пайщикам Кооператива на основании договором займа и договором передачи личных сбережений, вследствие несостоятельности (банкротства) Кооператива, не связанной с умышленными действиями контролирующих лиц Кооператива. Страховой случай считается наступившим со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о признании кредитного кооператива (Страхователя) банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. Поскольку до настоящего времени решения суда о признании КПК "ГлавСберСтрой" банкротом не имеется, страховой случай не наступил.
С учетом положений статей 167, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно нормам статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу части 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4 указанного Федерального закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании в том числе договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В целях осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (части 1, 2, 4 статьи 30 Федерального закона "О кредитной кооперации").
Судом установлено, что между Макарцевой С.И. и КПК "ГлавСберСтрой" заключены Договор N... от 01.11.2018 года на сумму 1 000 рублей; Договор N... от 12.01.2019 года на сумму 50 000 рублей; Дополнительное соглашение N1 от 12.03.2019 г. к договору N... от 12.01.2019 года на сумму 4 000 рублей; Дополнительное соглашение N2 от 14.05.2019 г. к договору N... от 12.01.2019 года на сумму 4 100 рублей; Дополнительное соглашение N3 от 03.07.2019 г. к договору N... от 12.01.2019 года на сумму 9000 рублей; Дополнительное соглашение N4 от 12.08.2019 г. к договору N... от 12.01.2019 года на сумму 1500 рублей; Договор N... от 17.08.2019 года на сумму 1 000 рублей.
Согласно условиям договора Пайщик имеет право по истечении срока действия договора истребовать личные сбережения на условиях настоящего договора (пункт 2.4.2).
Досрочное расторжение договора и изъятие личных сбережений возможно только по письменному заявлению Пайщика, подаваемому в Кооператив не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты досрочного изъятия личных сбережений (пункт 6.4 договора).
11 октября 2019 г. Макарцева С.И. направила в КПК "ГлавСберСтрой" заявления о расторжении заключенных договоров передачи личных сбережений, которые оставлены КПК "ГлавСберСтрой" без исполнения.
В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (часть 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
Учитывая, что истцом было направлены заявления о расторжении договоров передачи личных сбережений, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время указанные договоры расторгнуты, в связи с чем их расторжение судом не требуется.
Принимая во внимание, что до настоящего времени денежные средства, переданные истцом в КПК "ГлавСберСтрой" в размере 40 700 рублей, ей не возвращены, доказательств возврата указанных денежных средств стороной ответчика в нарушении положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства дела не представлено, суд находит исковые требования истца о взыскании с КПК "ГлавСберСтрой" денежных средств в размере 40 700 рублей подлежащими удовлетворению.
Разрешая исковые требования истца к НКО "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования", суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином и юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.
По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Договор страхования, не соответствующий этому требованию, ничтожен.
Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен (статья 932 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2.1.7 договора передачи личных сбережений ответственность за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кооператива (пайщиков), застрахована в НКО "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования" на основании договора страхования гражданской ответственности кредитного кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива.
В письменном возражении на исковое заявление представитель НКО "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования" указал, что с Кредитным потребительским кооперативом "ГлавСберСтрой" (ИНН 7726433110) были заключены следующие Договоры страхования гражданской ответственности кредитного потребительского кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков):
- N ГО КПК_00266 от 20.08.2018 год на срок с 00:00 часов "22" августа 2018 года, до 24:00 часов "21" февраля 2019 года включительно;
- N ГО КПК_00422 от 03.09.2019 год на срок с 00:00 часов "04" сентября 2019 года, до 24:00 часов "03" марта 2020 года включительно.
Договор страхования прекратил свое действие 06.11.2019 года по причине не уплаты очередного страхового взноса (п.6.3. договора страхования).
Поскольку на настоящий момент в отношении КПК "ГлавСберСтрой" не имеется вступившего в законную силу решения арбитражного суда о признании его несостоятельным (банкротом), суд приходит к выводу, что страховой случай, предусмотренный договором страхования гражданской ответственности кредитного кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива, который возлагал бы на НКО "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования" обязанность по выплате страховой суммы, не наступил, в связи с чем исковые требования истца к НКО "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования" удовлетворению не подлежат.
Довод истца о том, что на возникшие между ним и КПК "ГлавСберСтрой" правоотношения распространяются положения Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд находит несостоятельным по следующим основаниям.
Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.
Таким же образом, положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" не могут распространяться и на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанными на членстве граждан в этих организациях.
Заявленные требования основаны на членстве в кооперативе и регулируются специальным Законом от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", в связи с чем на указанные правоотношения нормы Закона "О защите прав потребителей" не распространяются.
При указанных основаниях, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 421 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Макарцевой С.И. к Кредитному потребительскому кооперативу "ГлавСберСтрой", Некоммерческой корпоративной организации "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования" о защите прав потребителей - удовлетворить.
Взыскать в пользу Макарцевой С.И. с Кредитного потребительского кооператива "ГлавСберСтрой" (ИНН 7726433110, КПП 710601001) денежные средства в размере 40 700 руб.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива "ГлавСберСтрой" в доход бюджета муниципального образования "город Брянск" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 421 руб.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Р. Борлаков
Решение в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2019 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
