Решение от 28 апреля 2014 года №2-669/2014

    Дело №2-669/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области
 
    В составе председательствующего судьи Саркисян И.С.
 
    При секретаре Бураковой Г.В.
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании 28 апреля 2014 года дело по иску Савельева Р.Ю., Беляевой Н.Ю., Савельева С.Ю., Савельевой Е.Ю. к Межрайонной ИМНС №5 по Ивановской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, суд
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
         Истцы обратились в суд с иском к Межрайонной ИМНС №5 по Ивановской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2, мотивируя требования тем, что в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ было проведено собрание граждан, имеющих личные автомобили, на котором было принято решение обратиться в исполком Кинешемского городского Совета народных депутатов с просьбой разрешить организовать гаражно-строительный кооператив и утвердить его соответствующим решением на исполкоме. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протоколом собрания гаражно-строительного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ был принят устав ГСК №1. Согласно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадь <данные изъяты> га по <адрес> в <адрес> был закреплен за ГСК № в пожизненное наследуемое владение для размещения гаражей. ФИО2 являлся членом ГСК №1, им полностью был оплачен паевой взнос в сумме <данные изъяты> руб. в ДД.ММ.ГГГГ за бокс № в Блоке гаражей (далее - бокс №), что подтверждается справкой ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти наследство фактически приняли истцы, а также его мать ФИО9. ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти открылось наследство, в состав которого входит также <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на бокс №, принадлежащих ФИО2, после смерти которого ФИО9 приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав. После смерти ФИО9 Савельев Р.Ю., Савельева Е.Ю. фактически приняли наследство как наследники первой очереди по закону по праву представления, проживая на момент смерти по месту жительства ФИО9 в соответствии п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
 
    При обращении истцов к нотариусу для оформления наследства было выяснено, что отсутствует правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности ФИО2 на гараж. Данное обстоятельство препятствует истцам получить Свидетельство о праве на наследство по закону на данное имущество, зарегистрировать свое право собственности на недвижимое имущество, просят признать за ними право собственности в порядке наследования на нежилое помещение № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кооператив №1, бокс № с кадастровым номером <данные изъяты>
 
    В судебное заседание истцы не явились, о месте и времени слушания дела извещены, их представитель, действующий по доверенностям (л.д.12-15) Буреев С.П. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит исковые требования удовлетворить, признать за Савельева Р.Ю. Савельевой Е.Ю. право собственности в порядке наследования по <данные изъяты> доли в праве за каждым, за Беляевой Н.Ю., Савельевым С.Ю, право собственности в порядке наследования по <данные изъяты> доле в праве за каждым в праве общей долевой собственности на помещение №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кооператив №1, бокс № с кадастровым номером <данные изъяты>,
 
         Ответчик - Межрайонной ИМНС №5 по Ивановской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, в суд представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против исковых требований не возражает.
 
    Третьи лица - Кинешемское отделение ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», Кинешемский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ивановской области, администрация городского округа Кинешма, нотариус Боруова Э.О. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, против исковых требований не возражают.
 
        Выслушав представителя истцов Буреева С.П., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Судом установлено, что в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ было проведено собрание граждан, имеющих личные автомобили, на котором было принято решение обратиться в исполком Кинешемского городского Совета народных депутатов с просьбой разрешить организовать гаражно-строительный кооператив и утвердить его соответствующим решением на исполкоме (л.д.19-20).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протоколом собрания гаражно-строительного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) был принят устав ГСК №1.
 
    Согласно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадь <данные изъяты> га по <адрес> в <адрес> был закреплен за ГСК № в пожизненное наследуемое владение для размещения гаражей (л.д.41).
 
    ФИО2 являлся членом ГСК №1, им полностью был оплачен паевой взнос в сумме <данные изъяты> руб. в ДД.ММ.ГГГГ г. за бокс № в Блоке гаражей, что подтверждается справкой ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).
 
         Согласно с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.    
 
         В настоящее время ГСК № исключен Единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти наследство фактически приняли истцы, а также его мать ФИО9. ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти открылось наследство, в состав которого входят также 1/5 доля в праве общей долевой собственности на бокс №16, принадлежащих ФИО2, после смерти которого ФИО9 приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав. После смерти ФИО9 Савельев Р.Ю., Савельева Е.Ю. фактически приняли наследство как наследники первой очереди по закону по праву представления, проживая на момент смерти по месту жительства ФИО9 в соответствии п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Данные обстоятельства подтверждаются Свидетельствами о смерти, о рождении, о браке, справкой нотариуса Мироненко Е.И., справкой нотариуса Боруновой Э.О., справкой ООО « Кинешма - Жилищник» (л.д.45-56).
 
        Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
        Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
         Из материалов дела видно, что истцами на бокс № составлен кадастровой паспорт помещения, в соответствии с которым бокс № имеет следующие характеристики: помещение № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположено по адресу: <адрес>, кооператив №1, бокс № с кадастровым номером <данные изъяты>
 
    В соответствии с п. 8 Пленума Верховного суда Российской Федерации « О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года №9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требование о признании права собственности в порядке наследования.
 
        В настоящее время на спорный гараж никто кроме истцов не претендует, истцы желают реализовать свое права наследников, поэтому иск подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Савельева Р.Ю., Беляевой Н.Ю., Савельева С.Ю., Савельевой Е.Ю. удовлетворить.
 
        1. Признать за Савельевым Р.Ю. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на помещение №, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж 1, кадастровый номер <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, кооператив №1, бокс №.
 
    2. Признать за Савельевой Е.Ю. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на помещение № назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж 1, кадастровый номер <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, кооператив №1, бокс №.
 
    3. Признать за Савельевым С.Ю. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на помещение №, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж 1, кадастровый номер <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, кооператив №1, бокс №.
 
    4. Признать за Беляевой Н.Ю. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на помещение № назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж 1, кадастровый номер <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, кооператив №1, бокс №
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме
 
        Председательствующий: И.С. Саркисян.