Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-669/2014
К делу № 2-669/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
07 июля 2014 года город Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Даниленко А.А.,
при секретаре судебного заседания Кобышеве Н.В.,
с участием истца Шурыгина Александра Анатольевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шурыгина Александра Анатольевича к Шурыгину Александру Александровичу о выселении и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Шурыгин А.А. обратился в суд с иском к Шурыгину А.А. о выселении и снятии с регистрационного учета. Иск мотивирован тем, что ответчик зарегистрирован с 31.07.2009 и проживал в его <адрес>№ <адрес> он из дома выехал, длительное время проживает по другому адресу, членом его семьи он не является, у него сложилась своя семья, бремя содержания спорного помещения не несет. На его предложение сняться с регистрации ответчик не реагирует. Таким образом, своими действиями Шурыгин А.А. существенно нарушает его законные права и интересы собственника дома. Просит Шурыгина А.А. снять с регистрации и выселить из <адрес>-<адрес> <адрес> с него судебные издержки.
В судебном заседании истец Шурыгин А.А. заявленные исковые требования уточнил, просил прекратить право пользования ответчика жилым помещением по адресу: <адрес>, взыскать понесенные по делу судебные расходы, на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, государственную пошлину 200 рублей. По делу просит принять заочное решение.
Ответчик Шурыгин А.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
При установленных обстоятельствах, на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Согласно статье 3 Жилищного кодекса Российской Федерации жилище неприкосновенно, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.
На основании статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Шурыгин Александр Анатольевич на основании договора купли-продажи от 30.07.1996 является собственником жилого дома площадью 89,5 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 23-АЖ222121 от 1601.2010.
Решением Тихорецкого городского суда от 26.09.2005 Шурыгин А.А. признан безвестно отсутствующим.
В данном жилом доме согласно сведениям домовой книги зарегистрирован ответчик Шурыгин Александр Александрович с 31.07.2009.
В судебном заседании установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом доме, не несет бремя его содержания, истец настаивает на прекращении ответчиком права пользования жилым помещением, собственником которого он является, не намерен заключать соглашение о пользовании ответчиком жилым помещением.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, заявленные исковые требования о прекращении права пользования подлежат удовлетворению.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истец оплатила государственную пошлину 200 рублей, указанная сумма является судебными расходами, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить заявленные исковые требования Шурыгина Александра Анатольевича к Шурыгину Александру Александровичу о выселении и снятии с регистрационного учета.
Прекратить право пользования Шурыгина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, жилым домом, расположенным по адресу: Краснодарский край, <адрес>
Взыскать с Шурыгина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, в пользу Шурыгина Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины 200 (двести) рублей.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья
