Решение от 16 июня 2014 года №2-669/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <ДАТА1>                                                               Белая Холуница Холуница
 
 
             Мировой судья судебного участка № Слободского судебного района Белая Холуница области Лумпова И.Л.
 
    при секретаре Пичугиной И.Л.,
 
    с участием представителя истца Пушкарева С.И., Пушкарев С.И., Едигарьевой Т.Ю. , Фалеева А.И., Фалеев А.И. , Жилина П.Ю. , первакова И.В., перваков И.В. , Жилин П.Ю. , Зянкина А.А., Зянкин А.А. , Ширшлина С.П. , Ширшлин С.П. , Дудоладова Р.В. , дудоладов Р.В. , Родыгиной С.А. , Родыгина С.А. , Глушкова С.В. , Глушков С.В. , Исупова А.А. , Исупов А.А. , Вылегжанина И.В., Вылегжанин И.В. , Митрофанова В.И. , Митрофанов В.И. , шерстенникова А.Г. , шерстенников А.Г. , Антонова, Едигарьева, Шитова Д.Л. , Шитов Д.Л. , Варанкина А.Н. , Варанкин А.Н. , Матанцева В.А. , матанцев В.А. , Шишова В.А. , Шишов В.А. , Просвирнина А.Г. , Просвирнин А.Г. , Пысиной Я.Н. , Пысина Я.Н. , Ердякова В.Б. , Ердяков В.Б., Шикалова А.В. , Шикалов А.В. , Чкавиной Н.В. , Чукавина Н.В. ,4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Белохолуницком районе Белая Холуница области к Катаргиной Н.Н. о взыскании незаконно полученных сумм федеральной социальной доплаты,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белохолуницком районе Белая Холуница области обратилось с иском к Катаргиной Н.Н. взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты в сумме 307 рублей 17 копеек. В обоснование иска истец указывает, что ответчик с <ДАТА2> является получателем пенсии по инвалидности. На основании имеющейся в пенсионном деле информации ответчику с <ДАТА3> по её личному заявлению была установлена федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии с п.4 ст.12.1 Федерального закона от <ДАТА4> № «О государственной социальной помощи» с целью увеличения общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума пенсионера Белая Холуница области. На момент установления федеральной социальной доплаты Катаргина Н.Н. нигде не работала. В соответствии с п.10 ст.12.1 Федерального закона № социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой гражданин подлежит обязательному пенсионному страхованию. В результате проверки было выявлено, что Катаргина Н.Н. осуществляла трудовую деятельность в ООО «Суворовское» <ДАТА5>, с <ДАТА6> по <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, 19-20.02.2013, с 06.042013 по <ДАТА11> Ответчик в нарушение п.12 ст.12.1 Федерального закона № не сообщила истцу о фактах осуществления трудовой деятельности в указанные выше периоды, в результате чего ей была излишне выплачена федеральная социальная доплата в сумме 307 рублей 17 копеек. Истец ссылается на ст.15, 1102 ГК РФ, указывает, что решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ПФР № от <ДАТА12> был установлен факт переплаты федеральной социальной доплаты в сумме 307 рублей 17 копеек. <ДАТА13> указанный протокол и расчет переплаты были отправлены ответчику, до настоящего времени денежные средства не возвращены.
 
             В судебном заседании представитель истца Пушкарева С.И., Пушкарев С.И., Едигарьевой Т.Ю. , Фалеева А.И., Фалеев А.И. , Жилина П.Ю. , первакова И.В., перваков И.В. , Жилин П.Ю. , Зянкина А.А., Зянкин А.А. , Ширшлина С.П. , Ширшлин С.П. , Дудоладова Р.В. , дудоладов Р.В. , Родыгиной С.А. , Родыгина С.А. , Глушкова С.В. , Глушков С.В. , Исупова А.А. , Исупов А.А. , Вылегжанина И.В., Вылегжанин И.В. , Митрофанова В.И. , Митрофанов В.И. , шерстенникова А.Г. , шерстенников А.Г. , Антонова, Едигарьева, Шитова Д.Л. , Шитов Д.Л. , Варанкина А.Н. , Варанкин А.Н. , Матанцева В.А. , матанцев В.А. , Шишова В.А. , Шишов В.А. , Просвирнина А.Г. , Просвирнин А.Г. , Пысиной Я.Н. , Пысина Я.Н. , Ердякова В.Б. , Ердяков В.Б., Шикалова А.В. , Шикалов А.В. , Чкавиной Н.В. , Чукавина Н.В. ,4 поддержала изложенное в исковом заявлении, на исковых требованиях настаивала, пояснила, что ущерб ответчиком до настоящего времени не возмещен, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
             Ответчик Катаргина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма с повесткой, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, отложить рассмотрение дела, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
      Федеральным законом Российской Федерации от <ДАТА4> № «О государственной социальной помощи» (далее Закон №) с <ДАТА14> установлены правовые и организационные основы оказания государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
 
     В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Закона № общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА15> N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 4 ст. 12.1 Закона № федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
 
    Согласно п. 6 ст. 12.1 Закона № социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с соответствующим заявлением и со всеми необходимыми документами (за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату на срок, на который установлена соответствующая пенсия. При этом для определения денежных эквивалентов мер социальной поддержки и денежных компенсаций, перечисленных в части 3 настоящей статьи, в целях подсчета общей суммы материального обеспечения пенсионера представление документов не требуется.
 
    В соответствии с ч. 10,12 ст. 12.1 Закона № Социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
             Из материалов дела следует, в судебном заседании установлено, что с решением ГУ-Управление ПФ РФ в Белохолуницком районе об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии от <ДАТА16>, Катаргиной Н.Н. с <ДАТА17> установлена федеральная социальная доплата к пенсии по инвалидности до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации 4790 рублей, установленной на 2011 год, исходя из общей суммы материального обеспечения пенсионера 3809 рублей 73 копейки, в размере 980 рублей 27 копеек (л.д.11).
 
             В дальнейшем решениями истца выплата федеральной социальной доплаты прекращалась, устанавливалась вновь, изменялся размер доплаты.
 
             Решением от <ДАТА18> № федеральная социальная доплата Катаргиной Н.Н. установлена с <ДАТА19> по <ДАТА20> в размере 1160 рублей 27 копеек, с <ДАТА21> по бессрочно в размере 692 рубля 44 копейки.
 
             Решением от <ДАТА22> федеральная социальная доплата Катаргиной Н.Н. установлена с <ДАТА23> по бессрочно в размере 956 рублей 44 копейки.
 
             Решением от <ДАТА24> федеральная социальная доплата Катаргиной Н.Н. установлена с <ДАТА25> по бессрочно в размере 739 рублей 44 копейки
 
             Катаргина Н.Н. в заявлении от <ДАТА26> о назначении пенсии по инвалидности и установлении федеральной социальной доплаты предупреждена об обязанности предоставить в Пенсионный фонд информацию в случае трудоустройства (л.д.7-8).
 
             Согласно копии справки ООО «Суворовское» от <ДАТА27> Катаргина Н.Н. работала в ООО «Суворовское» Белая Холуница района рабочей животноводства <ДАТА5>, с 6 по <ДАТА28>, 17 и <ДАТА29>, 16, 19, <ДАТА30>, с 6 по <ДАТА31> (л.д.20).
 
             Катаргина Н.Н. о трудоустройстве не сообщила, излишне получила федеральную социальную доплату к пенсии за указанные выше периоды в сумме 307 рублей 17 копеек.
 
    Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-Пенсионный фонд РФ в Белохолуницком районе приняла решение  от <ДАТА12> о возмещении Катаргиной Н.Н излишне выплаченной суммы федеральной социальной доплаты в размере 307 рублей 17 копеек (л.д. 6).
 
    Катаргиной Н.Н. направлялись уведомлением от <ДАТА32> с требованием возместить излишне выплаченные денежные средства в месячный срок, однако данное требование оставлено Катаргиной Н.Н. без исполнения (л.д. 21-23).
 
             Пунктами 1 и 2 статьи 25 Федерального закона от <ДАТА33> №-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
 
             В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
             Статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность возвратить неосновательное обогащение: лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
             Поскольку установлено, что Катаргина Н.Н. не сообщила о факте трудоустройства, который является основанием для прекращения выплаты назначенной ей федеральной социальной доплаты, что привело к её излишней выплате, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
             В соответствии со ст.103 ГПК РФ в ответчика в пользу в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Белохолуницком районе удовлетворить.
 
    Взыскать с Катаргиной Н.Н. в пользу Государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Белохолуницком районе незаконно полученную федеральную социальную доплату в сумме 307 рублей 17 копеек за периоды <ДАТА34>, с 06 по <ДАТА28>, 17, <ДАТА29>, 16, 19, <ДАТА30>, с 06 по 1<ДАТА31>.
 
    Взыскать с Катаргиной Н.Н. в доход бюджета муниципального образования Белохолуницкий муниципальный район государственную пошлину в сумме 400 рублей.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белая Холуница районный суд Белая Холуница области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                  И.Л.Лумпова