Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-669/2014
Дело №2-669/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 апреля 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Денисовой С.А.
при секретаре Семёновой К.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мингалеву Н.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Мингалевым Н.З., Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №
В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., которую организация-истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу. Просила также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель ООО «Русфинанс Банк» Бочкарёв Ю.В., исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Мингалёв Н.З. в судебном заседании исковые требования в части суммы основного долга, срочных процентов, долга по погашению кредита и неуплаченным в срок процентам в общем размере <данные изъяты> руб. фактически признал. Однако считает размер повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга и уплате процентов по кредиту чрезмерно завышенными просил его снизить.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Мингалевым Н.З., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> (л.д. 10-11).
В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяютсяправила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании также установлено и сторонами не оспаривалось, что со стороны ответчика график погашения задолженности по договору кредита нарушен. В настоящее время имеется задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма текущего долга по кредиту; <данные изъяты> руб. – сумма срочных процентов на сумму текущего долга;<данные изъяты> руб. – сумма долга по погашению кредита;<данные изъяты> руб. – сумма долга по неуплаченным с срок процентам;<данные изъяты> руб. – сумма повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; <данные изъяты> руб. – сумма повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов.
Таким образом, поскольку сумма долга ответчика перед Банком подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами,суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу организации-истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма текущего долга; <данные изъяты> руб. – сумма срочных процентов на сумму текущего долга;<данные изъяты> руб. – сумма долга по погашению кредита;<данные изъяты> руб. – сумма долга по неуплаченным с срок процентам.
Вместе с тем, суд полагает, что требования банка о взыскании повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга и уплате процентов по кредиту подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что сумма повышенных процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным снизить размер повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. и размер повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание размер удовлетворённых исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Мингалева Н.З. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>; зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; место работы: <данные изъяты>)в пользу ООО «Русфинанс Банк» (юр. адрес: <адрес>, ИНН №, дата постановки на учет в НО - <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб., в том числе:<данные изъяты> руб. – сумма текущего долга по кредиту; <данные изъяты> руб. – сумма срочных процентов на сумму текущего долга;<данные изъяты> руб. – сумма долга по погашению кредита;<данные изъяты> руб. – сумма долга по неуплаченным с срок процентам;<данные изъяты> руб. – сумма повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; <данные изъяты> руб. – сумма повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов, а так же в возврат государственной пошлины – <данные изъяты> руб., а всего в пользу ООО «Русфинанс Банк» – <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца со дня его вынесения.
Судья С.А. Денисова
