Решение от 15 мая 2014 года №2-669/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело НОМЕР Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 мая 2014 года Мировой судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Богатырева Н.В. При секретаре Попело О.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «*» к Артемовой Л.Н. о взыскании задолженности по договору кредита, У С Т А Н О В И Л: ООО «*» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Артемовой Л.Н. о взыскании задолженности по договору кредита в размере 20 235 руб., взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что ДАТА года между истцом и ответчиком заключен договор кредита на сумму 9 500 руб. Поскольку обязательство по кредитному договору ответчиками нарушено - погашение кредита и процентов по кредиту не производится, просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредита по состоянию на ДАТА1 года в размере 20 235 руб., из которых 9500 руб. - сумма основного долга, 9785 руб. - проценты за пользование займом, 950 руб. - неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору займа (л.д. 3). Истец о слушании извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, возражений по иску не представила. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Материалами дела установлено, что ДАТА года между Обществом и Артемовой Л.Н. заключен договор микрозайма НОМЕР1 , в соответствии с условиями которого ответчик получил кредит в размере 9 500 руб. под 1% в день на срок до ДАТА2 года. В случае нарушение срока возврата суммы займа и процентов, начисляется пени в размере 10% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (л.д. 6). Денежные средства в размере 9 500 руб. получены Артемовой Л.Н. ДАТА года, что подтверждается копией расходного кассового ордера (л.д. 9). По условиям заключенного договора ответчик обязалась возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на сумму займа процентов. Согласно п. 1.3 договора займа, процентная ставка составляет 1% в день, период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком займа в кассе займодавца и заканчивается днем поступления займа на расчетный счет займодавца либо в кассу займодавца. Проценты начисляются ежемесячно в соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно (л.д. 6). Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляется сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчик от явки в судебное заседание уклонилась, возражений по иску в суд не представила, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовалась. Пунктами 4.1. - 4.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется платить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащей уплате процентов. Указанная неустойка выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование займом по договору. Если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью, займодавец независимо от назначения платежа зачисляет полученную от заемщика сумму в следующем порядке: в первую очередь - пеня; во вторую очередь - начисленные на заем проценты; в третью очередь - основную сумму займа. Из материалов дела следует, что ответчик принятые на себя обязательство по договору займа в полном объеме не исполнила. В результате по состоянию на ДАТА1 года у ответчика перед кредитором образовалась задолженность в размере 20 235 руб., из которых 9500 руб. - сумма основного долга, 9785 руб. - проценты за пользование займом, 950 руб. - неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору займа, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5), оснований не доверять которому у суда не имеется. Расчет задолженности судом проверен. Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредита по состоянию на ДАТА1 года в размере 20 235 руб., из которых 9500 руб. - сумма основного долга, 9785 руб. - проценты за пользование займом, 950 руб. - неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору займа. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 807 руб. Руководствуясь ст.ст.12,56,98,117,194,198 ГПК РФ, мировой судья Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «*» удовлетворить. Взыскать досрочно с Артемовой Л.Н. в пользу ООО «*» задолженность по договору кредита НОМЕР1 от ДАТА года по состоянию на ДАТА1 года в размере 20 235 руб. (из них: 9500 руб. - сумма основного долга, 9785 руб. - проценты за пользование займом, 950 руб. - неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору займа) расходы по уплате государственной пошлины в размере 807 руб., всего 21042 (двадцать одна тысяча сорок два). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. Мировой судья: подпись Решение не вступило в законную силу «Согласовано»Мировой судья