Решение от 19 августа 2014 года №2-669/2014

    Дело № 2-669/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Большереченский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего судьи Андреевой Н.Ю.
 
    при секретаре Черненко Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье
 
    19 августа 2014 года
 
    гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения (на правах управления) Омского ОСБ № 8634 ОАО «Сбербанк России» к Щенникову Д.А. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения (на правах управления) Омского ОСБ № 8634 обратилось в суд с иском к Щенникову Д.А. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Щенников Д.А. обратился к истцу с заявлением о выдаче кредитной карты с лимитом в <данные изъяты> Оферта была фактически акцептована истцом путем выдачи Щенникову Д.А. кредитной карты №, соответственно, между Щенниковым Д.А. (заемщиком) и Банком был заключен кредитный договор №. Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами Банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под <данные изъяты> годовых в пределах лимита. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств в виде несвоевременного и недостаточного внесения платежей в счет погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка. Требование о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено, при этом, истец понес почтовые расходы в сумме <данные изъяты>. Просил взыскать с Щенникова Д.А. задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Щенников Д.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
 
    Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Щенниковым Д.А. в ОАО Сбербанк России было подано заявление на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита в <данные изъяты>, которое было принято Банком.
 
    Одновременно Щенников Д.А. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, которые в совокупности с Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии.Согласно п. 3.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - договор) для отражения проводимых операций Банк открывает Держателю счет карты и ссудный счет в рублях Российской Федерации.
 
    Данное условие Банком выполнено, ответчику выдана карта MasterCard Credit Momentum сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты>
 
    Пунктом 1.5. указанного договора установлено, что карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.
 
    На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (п. 3.5. Договора). Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно).
 
    В соответствии с п. 4.1.4. Договора Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
 
    Данное условие Договора Держатель карты Щенников Д.А. не выполнил.
 
    Согласно п. 4.1.5 Договора Держатель карты обязан в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Договора досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности по кредитной карте.
 
    Как установлено судом, в нарушение условий договора Щенников Д.А. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в адрес Щенникова Д.А. направлено требование №/ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (не позднее ДД.ММ.ГГГГ), которое до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено.
 
    В соответствии с произведенным истцом расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Щенникова Д.А. по кредитной карте MasterCard Credit Momentum составляет <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>
 
    Доказательств обратного либо иного размера задолженности ответчиком в судебном заседании не представлено, более того, в судебном заседании ответчик с указанным размером задолженности согласился, в связи с чем указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Щенникова Д.А. в пользу истца ОАО «Сбербанк России».
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе понесенные сторонами по делу почтовые расходы.
 
    В судебном заседании установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также понесены почтовые расходы в размере <данные изъяты> на отправку Щенникову Д.А. требования № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Поскольку решение состоялось не в пользу ответчика, указанные судебные расходы подлежат взысканию с Щенникова Д.А. в пользу ОАО «Сбербанк России».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тарского отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» к Щенникову Д.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Щенникова Д.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тарского отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Большереченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Н.Ю. Андреева
 
    Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2014 года.