Решение от 10 июня 2014 года №2-669/2014

Решение по гражданскому делу
Полный текст изготовлен 11 июня 2014 года
 
 
Дело № 2-669\14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    10 июня 2014 года                                                                                   г. Апатиты
 
 
    Суд в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района мировой судья судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мельник Е.Е.,
 
    при секретаре Филипповой С.А.,
 
    с участием ответчика Трошиной Г.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ОАО «МРС Северо-Запада» «Колэнерго» к Трошиной Галине Евгеньевне о взыскании задолженности за электроэнергию,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                К мировому судье обратился истец ОАО «МРСК» с иском взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере <иное> с Трошиной Г.Е. за период с <дата> по <дата>.
 
    До рассмотрения дела по существу от истца поступили уточнения исковых требований. ОАО «МРСК « просит произвести взыскание задолженности за период с <дата> по <дата>, рассмотреть дело без участия представителя.
 
    Ответчик суду пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку оплата ею вносилась. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о правомерности заявленных требований.
 
    В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
 
    В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Пунктом 72 постановления Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 года «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином и не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии
 
    В судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес> установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии, открыт лицевой счет абонента <номер> для осуществления начислений за потребленную электроэнергию.
 
    По указанному адресу зарегистрирована и проживает Трошина Г.Е..
 
    Согласно постановления Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 28 ноября 2012 года № 52\1 тарифы на электроэнергию для населения в 2013 году с 01 января 2013 года по 30 июня 2013 года - 1, 414 руб. кВт.ч; с 01 июля 2013 года по <дата> - 1, 638 руб. кВт.ч.
 
    Приказом Минэнерго № 68 от 22 февраля 2013 года, постановлением Комитета по тарифному  регулированию Мурманской области № 28\1 от 23 октября 2006 года статус гарантирующего поставщика на территории Мурманской области с 01 марта 2013 года присвоен ОАО «МРСК «Северо-Запада».
 
    Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика составляет <иное>.
 
                Из положений статьи 153 Жилищного кодекса РФ, пункта 34 постановления Правительства РФ 354 от 06 мая 2011 года потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
 
                Доводы ответчика являются несостоятельными по следующим основаниям.
 
                Многоквартирный дом <номер> с 01 марта 2013 года перешел на непредставленный способ управления, таким образом, с 01 март 2013 года потребители в указанном жилом доме вносят плату за потребленную с этой даты электрическую энергию в адрес гарантирующего поставщика по квитанции с указанием кода услуг 40899.
 
    До момента перехода на непосредственный способ управления в жилом доме деятельность по предоставлению потребителям коммунальной услуги - электроснабжение, осуществляло <иное>».
 
    В период с <дата> по <дата> года жителям дома <адрес> выставлялись квитанции на оплату  потребленной электроэнергии <иное>».
 
    Решением Апатитского городского суда № <номер> от <дата> года деятельность <иное>» с 01 февраля 2013 года была признана незаконной и не влекущей юридических последствий.
 
    Ответчик произвела оплату в <иное> в <дата> по квитанции за май с указанием кода услуги 4184901 выставленной от <иное>», у которой отсутствовали правовые основания осуществления своей деятельности как исполнителя коммунальных услуг, в том числе сбора платежей согласно выступившему в законную силу решения суда.
 
    Таким образом, с 01 марта 2013года потребители, проживающие в доме <номер> вносят плату за потребленную с этой даты электроэнергию в адрес ОАО «МРСК СЗ» по квитанциям кода услуг 40899.
 
    При указанных обстоятельствах, суд производит взыскание задолженности, возникшей у ответчика перед ОАО «МРСК СЗ» в размере <иное> в принудительном порядке.
 
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <иное>.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Трошиной Галины Евгеньевны в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ОАО «МРС Северо-Запада» «Колэнерго» задолженность за период с <дата> по <дата> в размере <иное>, судебные расходы в сумме <иное>.
 
    Решение может быть обжаловано в  Апатитский городской суд через мирового судью в течение 1 месяц со дня вынесения решения  окончательной форме.
 
    Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 
 
 
Мировой судья                                                                            Е.Е. Мельник