Решение от 02 июля 2014 года №2-669/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-669/2014
Дело <НОМЕР>  «177 уч.»
 
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
«02» июля 2014 г.                                                                г.о. Орехово-Зуево
 
 
    Мировой судья 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Трунова О.В.
 
    при секретаре Борзовой Е.В., рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Агаповой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель истца обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что <ДАТА> между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ответчицей Агаповой Е.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., сроком на 12 месяцев с уплатой 2,9 % годовых. При этом стороны установили график погашения задолженности, начиная с <ДАТА>г., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в последний месяц - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Заемщик согласился на получение кредита на условиях Банка, изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении. <ДАТА> Агапова Е.В. обратилась в банк с заявлением о проведении реструктуризации по кредитному договору  <НОМЕР>. На основании данного заявления между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчицей было заключено дополнительное соглашение о предоставлении и обслуживании кредита № <НОМЕР> в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности ответчика перед банком по основному долгу и начисленным процентам, составлявшую на <ДАТА><ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Согласно свидетельству о получении информации о полной стоимости реструктуризированного кредита указанная задолженность должна быть погашена до <ДАТА> с началом срока погашения долга <ДАТА>, процентной ставкой по кредиту 33 % годовых. Однако, Агапова Е.В. взятые на себя обязательства не выполняет, кредит и проценты по нему своевременно не погашает, задолженность по кредиту по состоянию на <ДАТА>составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., из них сумма основного долга - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., сумма просроченных процентов - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., сумма процентов на просроченный основной долг - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Просит взыскать с ответчика общую задолженность по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> Всудебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. ОтветчицаАгапова Е.В. судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена посредством вручения судебной повестки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, заявленные исковые требования не оспорила. В связи с принятием всех мер к извещению ответчицы, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие с вынесением заочного решения. Мировой судья, исследовави оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашенияпроценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцуполученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно ч. 2 ст. 811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Как следует из представленныхдокументов, <ДАТА> ЗАО «Кредит Европа Банк» заключил с Агаповой Е.В. кредитный договор  <НОМЕР>, по которому банк взял на себя обязательство предоставить кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., на срок 12 месяцев, под 2,9 % годовых, а заемщик взял на себя обязательство ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом одновременно с долгом.
 
    <ДАТА> Агапова Е.В. обратилась в банк с заявлением о проведении реструктуризации по кредитному договору <НОМЕР>. На основании данного заявления между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение о предоставлении и обслуживании кредита № <НОМЕР> в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности ответчика перед банком по основному долгу и начисленным процентам, составлявшую на <ДАТА>- <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно свидетельству о получении информации о полной стоимости реструктуризированного кредита указанная задолженность должна быть погашена до <ДАТА> с началом срока погашения долга <ДАТА>, процентной ставкой по кредиту 33 % годовых. В судебном заседании достоверноустановлен тот факт, что заемщик - ответчица по делу, систематически надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору займа, своевременно кредит и проценты по нему не погашает, в результате чего у последней, по состоянию на <ДАТА> образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., из них сумма основного долга - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., сумма просроченных процентов - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., сумма процентов на просроченный основной долг - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет и иных оплат по кредитному договору, суду не представлено. Поскольку ответчица своих обязательствпо кредитному договору не исполняет, уплату кредита и процентов в установленный договором срок не производит, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчицы денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Всоответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>подлежат взысканию с ответчицы. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.307, 309,310,809, 811,819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:    
 
    Исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Агаповой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать сАгаповой Е.В., 25.06.1983 года рождения, уроженки д.<АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ответчиквправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда можетбыть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательнойформе принято 07 июля 2014 г.
 
 
Мировой судья                                                     О.В. Трунова