Решение от 03 апреля 2014 года №2-669/2014

Дело № 2-669/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        03 апреля 2014 года г. Пенза
 
 
    Октябрьский районный суд г.Пензы
 
    в составе председательствующего судьи Половинко Н.А.
 
    при секретаре судебного заседания Канищеве Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа «МСК» к Кривоносову А. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Страховая группа «МСК» обратилось в суд с названным иском, и со ссылками на ст.ст. 15, 387, 931, 965,1064, 1072, 1079 ГК РФ просило суд взыскать в его пользу с Кривоносова А.А. в счет возмещения ущерба, в порядке суброгации в размере 161660 руб. 31 коп.; расходы по оплате госпошлины в сумме 4433 руб. 21 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: «...» государственный регистрационный знак ..., водитель - ФИО4; «...» государственный регистрационный знак ..., водитель - Кривоносов А.А. Согласно материалам ГИБДД указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю «...», произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем Кривоносовым А.А. На момент ДТП автомобиль «...» государственный регистрационный знак ..., был застрахован в ОАО «СГ МСК» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, Обществом было выплачено страховое возмещение в размере 337 128, 00 руб. (281 660, 31 руб. с учетом износа), что подтверждается платежным поручением № На основании ст.ст. 387, 965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании с п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности. Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. На момент ДТП гражданская ответственность Кривоносова А.А. была застрахована в ЗАО «СГ «...» по полису №. На основании ст. 7 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности страховщика составляет -120 000 руб., 00 коп. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика составила 161 660, 31 руб. (281 660, 31 -120 000, 00, где 281 660, 31 руб. - сумма страхового возмещения с учетом износа т/с, 120 000, 00 руб. - лимит ответственности страховщика).     В настоящем судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, ответчик Кривоносов А.А. признал исковые требования ОАО «Страховая группа «МСК», а также требование о взыскании понесенных истцом расходов по оплате госпошлины, в полном объеме, о чем представил суду подписанное им заявление.
 
        Признавая исковые требования, ответчик Кривоносов А.А. указал, что положения п.3 ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны, просил суд принять признание им исковых требований в полном объеме без разбирательства дела по существу.
 
    В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление ответчиков о признании иска приобщено к материалам дела.
 
    С учетом признания ответчиком Кривоносовым А.А. исковых требований ОАО «Страховая группа «МСК» в полном объеме и того, что ответчику понятны положения п.3 ст.173 ГПК РФ, принимая признание Кривоносова А.А. иска, в соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ суд считает возможным указать на это в мотивировочной части решения, как на основание для удовлетворения заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае суд счел возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «...» государственный регистрационный знак ... под управлением водителя - ФИО4 и автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Кривоносова А.А. Указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю «...», произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем Кривоносовым А.А. На момент ДТП автомобиль «...» государственный регистрационный знак ..., был застрахован в ОАО «СГ МСК» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, ОАО «СГ МСК» было выплачено страховое возмещение в размере 337128, 00 руб. (281 660, 31 руб. с учетом износа), что подтверждается платежным поручением №
 
    На основании п.1 ст.98 ГПК РФ ответчик должен возместить понесенные истцом судебные расходы (в данном случае – по оплате госпошлины в размере 4433 руб. 21 коп., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ года).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Страховая группа «МСК» к Кривоносову А. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить.
 
    Взыскать с Кривоносова А. А. в пользу ОАО «Страховая группа «МСК» денежные средства в размере 161660, 31 рублей в счет возмещения ущерба от ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с Кривоносова А. А. в пользу ОАО «Страховая группа «МСК» в возврат госпошлины 4433 руб. 21 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья Н.А. Половинко