Решение от 01 октября 2014 года №2-669/2014

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: 2-669/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    <НОМЕР>
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. <АДРЕС>                                                                                       <ДАТА1>
 
    Мировой судья <АДРЕС> судебного района судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Иванов А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» к Шестаковой Нелли Вячеславовне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 3493 руб. 43 коп., за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>,-
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА4> поступило исковое заявление ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» к Шестаковой Нелли Вячеславовне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 3493 руб. 43 коп., за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>.
 
    Представитель истца ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6> Коновалова М.С., предоставила заявление от <ДАТА7> о прекращении гражданского дела, в связи с оплатой ответчиком задолженности в полном объеме в добровольном порядке.
 
    Ответчик Шестакова Нелли Вячеславовна будучи надлежаще уведомленной, ходатайств и возражений не предоставила.
 
    Отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает интересы третьих лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Дело подлежит прекращению.
 
    Заявление представителя истца ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» о возврате госпошлины подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с п.З ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
 
    На основании п.1’* ч.1                       ст.333.40 Налогового кодекса РФ
 
    государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп., оплаченная заявителем по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА8> подлежит возврату.
 
    Руководствуясь ст.93, ст.220 ГПК РФ, судья
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» к Шестаковой Нелли Вячеславовне Ь взыскании

 
    задолженности за потребленную электроэнергию в размере 3493 руб. 43 коп., за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, прекратить в связи с отказом от иска.
 
    Возвратить ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» оплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА8> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд через мирового судью <АДРЕС> судебного района судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на.
 
    А.П. Иванов
 
    Мировой судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать