Решение от 25 августа 2014 года №2-669/2014

    Дело № 2-669/2014 г.
 
    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 августа 2014 года п.Добринка Липецкой области
 
    Добринский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего Варнавской Э.А.,
 
    при секретаре Рыбакиной И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело № 2-669/2014 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Пилюгину С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № №ф, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО2, последнему был предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №. В соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик в нарушение указанных условий договора неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в сумме .... состоящая из: текущий долг по кредиту – ....; срочные проценты на сумму текущего долга – ... руб.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит) – ... руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) – ... руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ... руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ... руб.. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере ... руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Geely МК», год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель №№, цвет стальной (серый) в счет погашения задолженности перед истцом в размере ... руб. по кредитному договору. Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом и своевременно. В письменном заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, выражает согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства. При установлении начальной продажной стоимости, с которой начинаются торги, просил установить стоимость, согласно представленному отчету об оценке, а именно ... руб.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате, месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 
    Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.
 
    В силу ст. 3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.
 
    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
 
    В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
 
    В силу ч.1 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №-ф на сумму ... руб. под 13,5 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Указанная сумма переведена на счет торгующей компании (продавца) по договору купли-продажи автомобиля.
 
    В соответствии с указанным договором ФИО2 обязался погашать кредит ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
 
    Однако в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 нарушил промежуточные сроки погашения кредита и процентов в размерах, определенных графиком платежей. Данный факт объективно подтверждается расчетом суммы задолженности. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
 
    Так, судом установлено, что за ФИО2 числится задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. из которых:
 
    - текущий долг по кредиту – ... руб.;
 
    - срочные проценты на сумму текущего долга – ... руб.;
 
    - долг по погашению кредита (Просроченный кредит) – ... руб.;
 
    - долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) – ... руб.;
 
    - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ... руб.;
 
    - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ... руб.
 
    В силу ч.ч.1, 3 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013г. N367-ФЗ
"О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2014года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
 
    Согласно ст. 334 ГК РФ (в ред. ФЗ № 129-ФЗ от 05.05.2014 г.), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В силу ст. 337 ГК РФ (в ред. ФЗ № 129-ФЗ от 05.05.2014 г.), если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Согласно ст. 348 ГК РФ (в ред. ФЗ № 129-ФЗ от 05.05.2014 г.), взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
 
    Согласно ч. 2 ст. 346 ГК РФ (в ред. ФЗ № 129-ФЗ от 05.05.2014 г.), если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
 
    Согласно тексту искового заявления задолженность до настоящего момента не погашена, согласия банк на отчуждение предмета залога не давал.
 
    Согласно договору залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (Залогодатель) ...
 
    В соответствии со ст. 352 ГК РФ (в ред. ФЗ № 129-ФЗ от 05.05.2014 г.), залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2) по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; 3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; 4) в случае продажи с публичных торгов заложенного имущества, а также в случае, когда его реализация оказалась невозможной (пункт 4 статьи 350).
 
    Поскольку кредитное обязательство было обеспечено залогом, на него должно быть обращено взыскание в целях исполнения кредитных обязательств.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ (в ред. ФЗ № 129-ФЗ от 05.05.2014 г.) требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    Договором залога № № от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость предмета залога в размере ... руб. Согласно заключению № АвТ-1415 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость легкового автомобиля «Geely МК-Cross» г.р.н. М 196 КН 48, года выпуска, составляет ... рублей.
 
    Истцом суду представлен отчёт о рыночной стоимости заложенного автомобиля, согласно которому стоимость автомобиля определена в размере ... рублей.
 
    Доказательств иной рыночной стоимости автомобиля суду не представлено.
 
    Суд считает возможным определить первоначальную продажную стоимость предмета залога в размере 288 900 руб., поскольку она отражает действительную рыночную стоимость имущества, являющегося предметом залога, на сегодняшний день.
 
    Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, поскольку основания для обращения взыскания на предмет залога наступили.
 
    Удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полной сумме ... рублей, поскольку факт несения указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и их взыскание с ответчика предусмотрено ст.98 ГПК РФ.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... коп.
 
    Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 - автомобиль марки «....
 
    Определить способ реализации указанного автомобиля путём продажи на торгах.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
 
    Председательствующий: Э.А. Варнавская