Решение от 06 июня 2014 года №2-669/2014

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 июня 2014 года г. Астрахань Суд в составе мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Астрахани Бекмухановой П.Е., при секретаре Дарсаевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Полухину <ФИО1>, Полухиной <ФИО2>, Ступиной <ФИО3> о взыскании задолженности побанковскому кредиту,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 (Банк) обратилось в суд с иском к Полухину <ФИО1>, Полухиной <ФИО2>, Ступиной <ФИО3> о взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав, что <ДАТА2> между истцом и Полухиным В.В. заключён кредитный договор <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> на срок по <ДАТА> года под 19% годовых на неотложные нужды. В обеспечение кредитного договора заключены договора поручительства с Полухиной Н.А., Ступиной Т.А.
 
    Во исполнение условий договора банком  заемщику выданы денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере , в сроки на условиях кредитного договора. Согласно п. 4.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно одновременно с погашение кредита. Сумма основного долга должна погашаться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
 
    В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной  настоящим договором в размере  двукратной процентной стаки по настоящему договору  с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    Согласно п. 2.2 договора поручительства, поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Пункт 2.2 договора поручительства указывает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
     Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по договору кредита по состоянию на <ДАТА4>  у него образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> 07 копеек.  Учитывая изложенное, просил взыскать с Полухина В.В., Полухиной Н.А., Ступиной Т.А. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженностьпо кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>..
 
    В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 Коваленко Э.Н. не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчики Полухин В.В., Полухина Н.А., Ступина И.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, за извещением на почтуне явились, конверты возвращены в судебный участок в связи с истечением срока хранения.
 
    Суд при таких обстоятельствах счел возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьями 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела и установленных по делу обстоятельств, <ДАТА> между Банком и Полухиным В.В.заключён кредитный договор  <НОМЕР>, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> под 19 % годовых на цели личного потребления на срок по <ДАТА> года.
 
    Во исполнение условий договора банком  заемщику выданы денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере , в сроки на условиях кредитного договора. Согласно п. 4.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно одновременно с погашение кредита. Сумма основного долга должна погашаться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
 
    В обеспечение  исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, <ДАТА2> между Банком и Полухиной Н.А. заключён договор поручительства <НОМЕР>/1, по условиям которого последний обязуется отвечать перед Кредитором по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА>
 
    В силу пунктов 2.1-2.2, 2.8 указанного договора поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором  за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком  обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель принимает на себя обязательство  отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти должника (л.д. 8).
 
    На аналогичных условиях <ДАТА2> между Банком и Ступиной Т.А. заключён  договор поручительства <НОМЕР>/2.
 
    Ввиду ненадлежащего исполнения Полухиным В.В. своих обязательств перед банком, ему истцом  <ДАТА6> направлено требование о выплате задолженности. Однако, по состоянию на  <ДАТА7> у заемщика перед  Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 продолжает иметься задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> 07 копеек.
 
    Ввиду изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Полухина В.В., Полухиной Н.А., Ступиной Т.А. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженности по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Как предусмотрено частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные требования в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Ввиду того, что исковые требования Банка удовлетворены в полном объёме, ответчиков Полухина В.В., Полухиной Н.А., Ступиной Т.А. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625  подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
     Исковые требования  Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Полухину <ФИО4>, Ступиной <ФИО3> о взыскании задолженности по банковскому кредиту удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Полухина <ФИО4>, Ступиной <ФИО3> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору <ДАТА> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Расходы на оплату госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.. Решение суда может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца со дня его вынесения. Мировой судья П.Е.Бекмуханова