Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-669/2014
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Дело № 2-669/2014
Именем Российской Федерации
17 июля 2014 года г. Уфа
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахмановой Н.В.,
при секретаре Даутовой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Ганеевой <ФИО1> о взыскании переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии по старости,
у с т а н о в и л :
<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с иском к Ганеевой <ФИО1> о взыскании переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии по старости в размере 3652 руб. 11 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что с 01.01.2010 г. в соответствии с ФЗ «О государственной социальной помощи» Ганеевой <ФИО> была установлена федеральная социальная доплата к пенсии по старости. Ответчику было разъяснено, что данный вид доплаты устанавливается только неработающим пенсионерам.
Однако в соответствии со справкой от <ДАТА3> Ганеева <ФИО> с <ДАТА4> по <ДАТА5> работала в ООО «Пресс-Печать». Таким образом, за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> по вине ответчика образовалась переплата федеральной социальной доплаты к пенсии на сумму 3652 руб. 11 коп., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму.
Представитель истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> - Валеева <ФИО> действующая на основании доверенности от <ДАТА6>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражала.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца.
В судебное заседание ответчик Ганеева <ФИО> не явилась. Судебная повестка направленная ей по адресу: <АДРЕС>, возвращена отделением почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения».
Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ <НОМЕР>-011 от <ДАТА7> Ганеева <ФИО> зарегистрирована с <ДАТА8> по адресу: <АДРЕС>.
Иное место жительства суду не известно.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, решив не получать повестки и потому не присутствовать в судебных заседаниях.
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, с учетом мнения представителя истца, судом определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии прекращается в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы. Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В силу ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, Ганеева <ФИО> обратилась в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заявлениями о назначении ей федеральной социальной доплаты к пенсии по старости.
Согласно уведомлению об установлении федеральной социальной доплаты <НОМЕР> от <ДАТА10> Ганеевой <ФИО> с <ДАТА11> ей установлена федеральная социальная доплата к пенсии.
Кроме того, в уведомлении разъяснено, что если получатель пенсии работает и (или) осуществляет иную деятельность, в период которой подлежи обязательному пенсионному страхованию, необходимо известить об этом <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Согласно справке ООО «Пресс-Печать» от <ДАТА3> Ганеева <ФИО> в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> работала в ООО «Пресс-Печать», что стало основанием для прекращения выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии. Однако, Ганеева <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> об этом не известила и продолжала умышленно получать доплату к пенсии на общую сумму 3652 руб. 11 коп.
Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР>, установлено, что Пенсионный фонд России образован в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации, его денежные средства находятся в федеральной собственности Российской Федерации.
В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 15.12.01 г. 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации имеют целевое назначение и направляются на доставку пенсий, выплачиваемых за счет средств бюджета Пенсионного фонда РФ.
В целях урегулирования спора Управлением Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфы ответчику было направлено досудебное напоминание от <ДАТА14> <НОМЕР>, однако незаконно полученные денежные средства Ганеева <ФИО> не возместила.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт имеющейся у Ганеевой <ФИО> обязанности возвратить неосновательное обогащение нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчик до настоящего времени добровольно не уплатила переплату федеральной социальной доплаты к пенсии по старости за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, исходя из материалов дела, суд находит возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика Ганеевой <ФИО> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> переплату федеральной социальной доплаты к пенсии по старости в размере 3652 руб. 11 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ганеевой <ФИО> в пользу истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Ганеевой <ФИО1> о взыскании переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии по старости удовлетворить.
Взыскать с Ганеевой <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> переплату федеральной социальной доплаты к пенсии по старости в размере 3652 руб. 11 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н. В. Абдрахманова
