Решение от 24 июля 2014 года №2-669/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 669 / 2014
 
    Заочное  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    24 июля 2014 г. г.Баймак Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан Идельбаева Р.И. при секретаре Баймухаметовой Г.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сверзоленко <ФИО1> к Султанову <ФИО2> о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО3> обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к <ФИО4> по тем основаниям, что  между Обществом с ограниченной ответственностью «Инвест Капитал» и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 5 000,00 рублей на потребительские цели ответчика. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА3> Согласно условиям договора ответчик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом до <ДАТА4> <ДАТА5> между ООО «Инвест Капитал» и <ФИО3> был заключен договор уступки права требования <НОМЕР>, согласно которому <ФИО3> передано право требования долга по договору займа. На сегодняшний день ответчиком денежные средства, проценты по договору займа не выплачены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Пунктом 1.1 договора займа предусмотрено, что займ предоставляется с начислением процентов на сумму займа в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, а также штраф из расчета 2% за каждый день просрочки задолженности по займу, указанному в п.1.1 договора. По состоянию на <ДАТА6> задолженность ответчика составляет: 5 000,00 руб. - сумма предоставленного займа, 70 900,00 руб. - проценты за пользование займом, 69 300,00  руб. - неустойка. Учитывая вышеизложенное, истец добровольно просит снизить проценты за пользование займом и неустойку. В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика <ФИО4> в пользу истца <ФИО3> задолженность по договору займа в размере  15 000,00 руб., в том числе: 5 000,00 руб. - сумма предоставленного займа, 10 000,00 руб. - проценты за пользование займом, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600,00 руб.
 
    Истец <ФИО3> в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, направив ему копию решения суда.
 
    Ответчик <ФИО4> был извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но в суд не явился, уклоняясь от получения повестки. Данными о том, что неявка ответчика вызвана уважительными причинами, суд не располагает. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив обстоятельства и материалы гражданского дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно договору займа <НОМЕР>, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Инвест Капитал» (займодавцем) и <ФИО4> (заемщиком), ООО «Инвест Капитал» предоставил заемщику на потребительские цели денежный заем в размере 5 000,00 рублей с начислением процентов в размере 2,00 (два) % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Согласно п.3.1 указанного договора заемщик обязалась возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом <ДАТА7> В соответствии с п.7.1 договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки задолженности по займу, а также штраф из расчета 2% за каждый день просрочки задолженности (л.д.6).
 
    В соответствие со ст. 807, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В силу п.1 ст.809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Исходя из условий договора займа, на сумму займа соглашением сторон были установлены проценты в размере 2% в день.
 
    Как следует из заявления истца, ответчиком <ФИО4> по договору займа оплата в счет погашения суммы займа и процентов за пользование займом не производилась.
 
    В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    Согласно п.3.1, 7.1 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчик <ФИО4> обязался возвратить заем и уплатить проценты в срок до <ДАТА8>, а в случае неисполнения обязательства по погашению займа в указанный срок уплатить проценты из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки. Следовательно, в силу п.7.1 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, ч.1 ст.811 ГК РФ заемщиком подлежат уплате проценты на сумму займа 5 000,00 руб. за период с <ДАТА2> по <ДАТА6> за 709 дней в размере 70 900 рублей (5 000,00 руб. х 2 % х 709).
 
    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в сумме, определенной законом или договором.
 
    Пунктом 7.1 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, предусмотрена ответственность заемщика <ФИО4> за неисполнение обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок в виде уплаты штрафа из расчета 2 % за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, п.7.1 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> на сумму займа подлежат начислению штраф (неустойка) за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> за 690 дней в размере 69 000 рублей (5 000 руб. х 2 % х 690 дней).
 
    Однако, учитывая, что согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере 10 000 руб.
 
    Как следует из копии договора <НОМЕР> уступки права требования от <ДАТА5>, заключенному между ООО «Инвест Капитал» и <ФИО3>, Приложения <НОМЕР> от <ДАТА11>, ООО «Инвест Капитал» передало <ФИО3> право требования долгов по договорам займа, заключенным ООО «Инвест капитал» и заемщиками, в том числе и по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> с <ФИО4> (л.д.12-17).
 
    В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в силу требований ч.1 ст.382, ст.ст. 384, 807, п.1 ст. 810, п.1 ст.811 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 5 000,00 руб., проценты на сумму займа в размере 10 000 руб., всего 15 000 руб.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
                Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Сверзоленко <ФИО1> к Султанову <ФИО2> удовлетворить.
 
    Взыскать с Султанова <ФИО2> в пользу Сверзоленко <ФИО1> сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 15 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, всего 15 600 (пятнадцать тысяч шестьсот) рублей.
 
    Ответчик <ФИО4> вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: Идельбаев Р.И<ФИО5>