Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-669/2014
Дело № 2-669/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 06 июня 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,
при секретаре Андреевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Кольская горно-металлургическая компания» к Ярошенко Н.А. о взыскании денежных средств, выданных на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно,
установил:
ОАО «Кольская ГМК» обратилось в суд с иском к Ярошенко Н.А. о взыскании денежных средств, выданных на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно. Требования мотивирует тем, что 14.03.2003 между Ярошенко Н.А. ОАО «Кольская ГМК» был заключен бессрочный трудовой договор №...., в соответствии с которым Ярошенко Н.А. был принят на предприятие для осуществления трудовой деятельности в профессии .....
Распоряжением ОАО «Кольская ГМК» от 29.05.2013 №.... ответчику был предоставлен отпуск в количестве 50 календарных дней с 17.07.2013 по 04.09.2013.
На основании личного заявления от 27.05.2013 о выдаче аванса на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно в связи с предоставлением отпуска, ответчику был перечислен аванс на дорогу в размере ....
Однако ответчик был уволен до начала отпуска - 10.07.2013 на основании приказа от 10.07.2013 №.... за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей – прогул.
На момент увольнения за ответчиком перед ОАО «Кольская ГМК» осталась задолженность в виде аванса, предоставленного на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно в размере ....
Ссылаясь на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 238, 391 Трудового кодекса Российской Федерации ОАО «Кольская ГМК» просит взыскать с ответчика задолженность вследствие неосновательного обогащения в размере .... и судебные расходы по уплате госпошлины в размере .....
В судебном заседании представитель истца ОАО «Кольская ГМК» Зыков А.Г. настаивал на удовлетворении заявленных требований. Пояснил, что при увольнении ответчика часть денежных средств, предоставленных в качестве аванса на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно с него была удержана, неосновательное обогащение составляет ..... Не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Ярошенко Н.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным причинам, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 325 Трудового кодекса Российской Федерации размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Условия, порядок и размер компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно работников ОАО «Кольская ГМК» и членов их семей установлены Положением «О порядке оплаты работникам ОАО «Кольская ГМК» и членам их семей расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно», являющимся Приложение №.... к Коллективному договору ОАО «Кольская ГМК» на 2012-2015годы (л.д. 28-38, 39-43).
Из пункта 2.8 Коллективного договора следует, что оплата льготного проезда в отпуск и предоставление дорожных дней определяется и предоставляется согласно Приложению №.... (Положение о порядке оплаты работникам ОАО «Кольская ГМК» и членам их семей расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно) (л.д.30).
Согласно пункту 1.2 Положения «О порядке оплаты работникам ОАО «Кольская ГМК» и членам их семей расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно» право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда в отпуск возникает у работника при предоставлении ему ежегодного отпуска или его части.
В силу пункта 2.1 вышеуказанного Положения работник имеет право получить аванс на оплату стоимости проезда (включая стоимость проезда членов семьи) к месту использования отпуска и обратно перед отъездом в отпуск, на основании личного заявления, согласованного не позднее трех недель до даты начала отпуска начальником СП (ВСП), по примерной стоимости проезда, но не более ..... в общей сумме, при отсутствии заранее приобретенных билетов (Приложение №....).
Работнику, использующему ежегодный оплачиваемый отпуск с последующим увольнением, авансирование оплаты стоимости проезда не производится (л.д. 40).
Таким образом, из указанного следует, что право на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, а также право на получение аванса на оплату стоимости проезда имеет только работник, состоящий в трудовых отношениях с «Кольская ГМК», при предоставлении ему ежегодного отпуска или его части.
В судебном заседании установлено, что Ярошенко Н.А. с 14.03.2003 работал по трудовому договору №.... .... в .... ОАО «Кольская ГМК» (л.д. 5-7).
Согласно распоряжению ОАО «Кольская ГМК» №.... от 29.05.2013 Ярошенко Н.А. за период работы с 01.12.2011 по 30.11.2012 был предоставлен отпуск в количестве 50 календарных дней с 17.07.2013 по 04.09.2013, в том числе ежегодный основной оплачиваемый отпуск - 28 дней и дополнительный оплачиваемый отпуск - 22 дня, в том числе, авансом 14,52 дней (л.д. 10).
На основании личного заявления ответчика от 27.05.2013 о выдаче аванса на оплату проезда к месту проведения отдыха и обратно ему платежным поручением №.... от 24.06.2013 истцом были перечислены отпускные выплаты в сумме ....., в том числе аванс в сумме ..... на оплату проезда к месту проведения отдыха и обратно (л.д. 9, 11-14).
10.07.2013 ответчик уволен на основании приказа ОАО «Кольская ГМК» от 10.07.2013 №.... за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей - прогул по подпункту «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д. 8).
Таким образом, судом установлено, что Ярошенко Н.А. был уволен до начала отпуска, в связи с чем, после увольнения у него отсутствовало право, на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно и получение аванса на оплату проезда в размере ....
При установленных обстоятельствах суд относит денежные средства в размере ....., полученные ответчиком в качестве аванса на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно, к неосновательному обогащению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание, что выдача аванса на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно имеет целевое назначение, данные денежные средства предоставляются не в качестве средств к существованию, в связи с чем положения статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не подлежат применению.
Таким образом, учитывая, что часть денежных средств была удержана работодателем с ответчика при увольнении, взысканию подлежит неосновательное обогащение в размере ....
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ....
Руководствуясь статей 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Кольская горно-металлургическая компания» к Ярошенко Н.А. о взыскании денежных средств, выданных на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно - удовлетворить.
Взыскать с Ярошенко Н.А. денежные средства, выданные на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере ....., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья И.Н. Двойнишникова
