Решение от 08 августа 2014 года №2-669/2014

Дело № 2-669/2014г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    08 августа 2014 года
 
    Камышловский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Деева Д.Л.
 
    при секретаре Кадочниковой И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Молокову ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с данным иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ Молоков обратился в ОАО «ВУЗ-Банк» с заявлением на предоставление кредитной карты, на основании которого на имя ответчика открыт карточный счет № и выпущена карта 528686******3573 с лимитом кредитования 75 000 руб., сроком на 60 мес., процентная ставка - 24 % годовых. С момента подписания указанного заявления сторонами и открытия Банком лимита кредитования по кредитной карте договорные отношения на новых условиях между Банком и Клиентом считаются установленными в соответствии со ст. 428 ГК РФ. В заявлении на выпуск кредитной карты Заемщик расписался в том, что он ознакомлен с Правилами и Тарифами Банка, действующими на момент заключения договора, полностью с ними согласен и обязуется их выполнять. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, что является существенным нарушением. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 86 556 руб. 79 коп. (основной долг - 74 998 руб. 89 коп, проценты - 6 792 руб. 65 коп., неустойка - 4 765 руб. 25 коп.). Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит не погашен. Просят взыскать с Молокова задолженность по кредитной карте 528686******3573 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 556 руб. 79 коп, госпошлину в размере 2 796 руб. 70 коп. и расторгнуть кредитный договор.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивают. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.
 
              Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
              Ответчик Молоков Е.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом; отзыв по иску не представлен. Судом, с согласия истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
              Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
              В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которой предусмотрен договором займа.
 
    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
 
    Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
 
             Согласно заявления, Молоков просит в соответствии с «Правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Вуз-Банк» в том числе разделом «Условия предоставления и использования банковских карт ОАО «ВУЗ-Банк» выдать кредитную карту с льготным периодом и открыть специальный карточный счет с лимитом кредитования 75 000 руб. 00 коп. на 60 мес., процентной ставкой 24% годовых (л.д. 30).
 
    Согласно п. 8.5 правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «ВУЗ-Банк»(л.д.26-29), Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредитной карте и уплаты всех причитающихся процентов за ее использование, уплаты неустойки предусмотренной договором и тарифами в случае неисполнения Клиентом хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе однократной просрочки уплаты плановой суммы на срок более 10 дней; при нарушении Клиентом своих обязательств по любому действующему кредитному договору заключенному с Банком.     
 
    Из расчета задолженности (л.д. 5-6) следует, что сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет86 556 руб. 79 коп. (основной долг - 74 998 руб. 89 коп, проценты - 6 792 руб. 65 коп., неустойка - 4 765 руб. 25 коп.), что подтверждает не исполнение заемщиком надлежащим образом обязанности по кредиту.
 
             В судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет надлежащим образом обязанности по кредиту. При ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком, кредитор вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку. Следовательно, исковое требование о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, процентов и пени подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные при предъявлении иска.
 
    Руководствуясь ст. 198, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Молокова ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитной карте 528686******3573 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 556 руб. 79 коп., уплаченную госпошлину в размере 2 796 руб. 70 коп.
 
    Расторгнуть кредитный договор на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию Карты и Карточного счета с ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «ВУЗ-Банк» и Молоковым ФИО6.
 
              Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                                             Деев Д.Л.