Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-669/2014
Дело № 2-669/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 17 июня 2014 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,
при секретаре Ефименко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кониченко Н.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании страховой выплаты, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кониченко Н.О. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере х рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере х руб., судебные расходы по проведению оценки в размере х руб., по оформлению доверенности представителя в сумме х руб., за юридическую консультацию в сумме х руб., за подготовку документов в сумме х руб., за составление искового заявления в сумме х руб., за составление претензии в сумме х руб., стоимость услуг представителя в сумме х руб., почтовые расходы в сумме х руб.
В ходе рассмотрения дела представителем истца Токаревой С.В. исковые требования были уточнены в сторону их уменьшения в связи с оплатой страхового возмещения ответчиком в общем размере х руб. (х), остальные требования поддержала, представила документы об оплате страховой выплаты.
В судебное заседание не явилась истец Кониченко Н.О., просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием своего представителя.
В судебном заседании представитель истца Токарева С.В., действующая на основании доверенности № от --.--.----. сроком на 3 года, представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Кабаненко М.С., действующий на основании доверенности № от --.--.----. сроком по --.--.----., представили текст мирового соглашения, согласно которому стороны:
Истец Кониченко Н.О. в лице представителя по нотариальной доверенности Токаревой С.В. (л.д.5), с одной стороны, и ответчик ООО «Росгосстрах» в лице представителя Кабаненко М.С., с другой стороны, --.--.----. заключили мировое соглашение, с учетом требований ст.ст. 39,173 ГПК РФ, в том числе и для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Кониченко Н.О. искового заявления к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страховой выплаты, которое представили суду и просили утвердить.
Согласно мирового соглашения, условия которого сторонами изложены на отдельном листе и подписаны, следует, что:
1. Ответчик ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке выплачивает истцу на расчетный счет в течение 10 дней со дня вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения: расходы за юридическую консультацию в сумме х рублей, за подготовку документов в сумме х руб., за составление искового заявления в сумме х руб., за составление претензии в сумме х руб., стоимость услуг представителя в сумме х руб., почтовые расходы в сумме х руб., компенсацию морального вреда в сумме х руб.
2. Истец, в свою очередь, по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику ООО «Росгосстрах», составляющих предмет иска, в части взыскания расходов по нотариальной доверенности в сумме х руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, морального вреда в оставшейся сумме.
Стороны просят суд мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Из текста мирового соглашения следует, что сторонам последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, в том числе невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены и понятны.
Суд, выслушав представителя истца, пояснившего, что истцу известно об условиях данного мирового соглашения, оно им предварительно изучено, истец согласен был данное мировое соглашение заключить, добровольно отказывается от взыскания иных сумм - штрафа и расходов оформлению доверенности, оставшейся суммы морального вреда, т.к. выплат по страховому возмещению в заявленном размере будет достаточно для восстановления нарушенного права и на ремонт автомобиля, а также выслушав представителя ответчика, изучив представленное суду мировое соглашение, считает возможным его утвердить, а производство по делу – прекратить.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение по обоюдному согласию, данное мировое соглашение не противоречит требованиям закона, не ущемляет права и охраняемые законом интересы сторон и третьих лиц, условия мирового соглашения оформленным в письменной форме на отдельном листе, подписаны сторонами, приобщены к материалам гражданского дела, у сторон имеются полномочия на подписание данного мирового соглашения согласно выданных им доверенностей.
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по настоящему делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-225 ГПК РФ.
Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, заключено добровольно, без давления, заблуждения или обмана относительно его условий и характера, психического или физического насилия одной стороны на другой, соответствует интересам обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает их интересов и интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить данное мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от --.--.----., заключенное между истцом Кониченко Н.О. в лице представителя Токарева С.В., действующая на основании доверенности № от --.--.----. сроком на 3 года, с одной стороны, представителем ответчика ООО «Росгосстрах» Кабаненко М.С., действующим на основании доверенности № от --.--.----. сроком по --.--.----., с другой стороны, по которому:
1. Ответчик ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке выплачивает истцу на расчетный счет в течение 10 дней со дня вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения: расходы за юридическую консультацию в сумме х рублей, за подготовку документов в сумме х руб., за составление искового заявления в сумме х руб., за составление претензии в сумме х руб., стоимость услуг представителя в сумме х руб., почтовые расходы в сумме х руб., компенсацию морального вреда в сумме х руб.
2. Истец, в свою очередь, по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику ООО «Росгосстрах», составляющих предмет иска, в части взыскания расходов по нотариальной доверенности в сумме х руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, морального вреда в оставшейся сумме.
Производство по гражданскому делу № 2-669/2014 по иску Кониченко Н.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании страховой выплаты, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.
Судья Е.С. Шмакова
