Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-669/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
Октябрьского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску Липецкого межрайонного природоохранного прокурора в интересах РФ в лице Липецкого отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства к <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,
УСТАНОВИЛ:
Истец Липецкий межрайонный природоохранный прокурор в интересах РФ в лице Липецкого отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства обратился в суд с иском к <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам. В обоснование своего иска истец ссылается на то, что <ДАТА2> в 23 часа 00 мин. <ФИО3> в акватории р. Воронеж на "Липецком озере" в 500 м от гостиницы "Лагуна" близ пл. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в 600 м вниз по течению р. Воронеж от Новолипецкого моста на участке водного объекта, являющегося территорией государственного природного зоологического заказника "Липецкий", производил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, используя при этом принадлежащую ему дюралюминиевую лодку марки "Вельбот-30" и применяя запретные орудия добычи (вылова) - сети лесковые в количестве 2 (двух) штук длиной 80 м каждая с ячеей сетного полотна 70*70 мм, и выловил водные биоресурсы общим весом 12 кг 500 г: толстолобик - 1 (одна) штука; сом - 1 (одна) штука; лещ - 1(одна) штука; окунь - 2 (две) штуки, тем самым причинив ущерб запасам водных биоресурсов <АДРЕС> области в размере 1118 рублей. Данный факт зафиксирован протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным в отношении <ФИО3> государственным инспектором Липецкого отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Арбузовым А.А.; протоколом об изъятии вещей и документов от <ДАТА3> <ФИО3> признал свою вину в совершении правонарушения, что подтверждается данными им объяснениями, зафиксированными в протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> В результате незаконных действий <ФИО3> причинен вред и нанесен ущерб собственности Российской Федерации. Расчет причиненного ущерба производится согласно «Таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов», утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> за каждый экземпляр вида (подвида). Расчет по таксам: толстолобик - 1 шт. * 250 руб. = 250 руб.; сом - 1 шт. * 250= 250 руб.; лещ - 1 шт. * 25 руб. = 25 руб. окунь-2 шт. * 17 руб. = 34 руб.; 250+250+25+34=559. За незаконный вылов или добычу водных биоресурсов на особо охраняемых природных территориях причиненный ущерб исчисляется в 2-х кратном размере таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида). 559*2= 1118 руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 1118 руб.
В судебном заседании старший помощник прокурора <ФИО4> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать указанную сумму со <ФИО3>
Истец Липецкий отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
С согласия истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Мировой судья, выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования по данному делу обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что <ДАТА2> в 23 часа 00 мин. <ФИО3> в акватории р. Воронеж на "Липецком озере" в 500 м от гостиницы "Лагуна" близ пл. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в 600 м вниз по течению р. Воронеж от Новолипецкого моста на участке водного объекта, являющегося территорией государственного природного зоологического заказника "Липецкий", производил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, используя при этом принадлежащую ему дюралюминиевую лодку марки "Вельбот-30" и применяя запретные орудия добычи (вылова) - сети лесковые в количестве 2 (двух) штук длиной 80 м каждая с ячеей сетного полотна 70*70 мм, и выловил водные биоресурсы общим весом 12 кг 500 г: толстолобик - 1 (одна) штука; сом - 1 (одна) штука; лещ - 1(одна) штука; окунь - 2 (две) штуки, тем самым причинив ущерб запасам водных биоресурсов <АДРЕС> области в размере 1118 рублей, что подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным в отношении <ФИО3> государственным инспектором Липецкого отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Арбузовым А.А.; протоколом без номера об изъятии вещей и документов от <ДАТА3>
Кроме того, <ФИО3> признал свою вину в совершении правонарушения, что подтверждается данными им объяснениями, зафиксированными в протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>
Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением обитающих в прудах, обводненных карьерах.
В результате незаконных действий <ФИО3> причинен вред и нанесен ущерб собственности Российской Федерации.
В силу ст. 53 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.
Водные биологические ресурсы выловлены на территории государственного природного зоологического заказника «Липецкий» - данные действия являются нарушением п.п. «а» ст. 48.1 Правил рыболовства для Азово - Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Федерального Агентства по рыболовству <НОМЕР> от <ДАТА6>
Исходя из ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 124 ГК РФ указанное положение распространяется и на случаи причинения вреда государству.
Частью 2 ст. 7 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» закреплено, что от имени Российской Федерации в отношениях в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов участвуют органы государственной власти Российской Федерации.
Положением о Липецком отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, утвержденного Приказом Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства от <ДАТА7> <НОМЕР>, Отдел является обособленным структурным подразделением Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства. Отдел создан для осуществления функций по контролю, надзору и охране водных биологических ресурсов и среды их обитания во внутренних водах Российской Федерации и осуществляет полномочия в закрепленной сфере деятельности на территории <АДРЕС> области, и, следовательно, уполномочен представлять интересы собственника (Российской Федерации) в отношении водных биоресурсов.
Расчет причиненного ущерба производится согласно «Таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов», утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> за каждый экземпляр вида (подвида). Расчет по таксам: толстолобик - 1 шт. * 250 руб. = 250 руб.; сом - 1 шт. * 250= 250 руб.; лещ - 1 шт. * 25 руб. = 25 руб. окунь-2 шт. * 17 руб. = 34 руб.; 250+250+25+34=559. За незаконный вылов или добычу водных биоресурсов на особо охраняемых природных территориях причиненный ущерб исчисляется в 2-х кратном размере таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида). 559*2= 1118 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик <ФИО3> не предоставил суду доказательств в подтверждение необоснованности расчета истца, погашения им ущерба.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО3> в пользу истца ущерб в сумме 1118 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой, истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО3> государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Взыскать со <ФИО3> в пользу Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству 1 118 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам <АДРЕС> области.
Взыскать со <ФИО3> государственную пошлину в доход местного бюджета <АДРЕС> в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через суд, принявший решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА8>
Дело <НОМЕР>.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
Октябрьского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску Липецкого межрайонного природоохранного прокурора в интересах РФ в лице Липецкого отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовство к <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Взыскать со <ФИО3> в пользу Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству 1 118 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам <АДРЕС> области.
Взыскать со <ФИО3> государственную пошлину в доход местного бюджета <АДРЕС> в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через суд, принявший решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
